Марат Пригожин, РИА Новости Украина
Новые претенденты на звание самых влиятельных в стране, пока еще не знакомы широкой публике. Да и "новыми" их можно назвать с большой натяжкой. Уместнее говорить о персонах, которые обрели влияние при новой власти и с ее же подачи. Поскольку, майдан "стоял" за "европейские ценности", которые не подразумевают моментального обогащения на высоких должностях, новым лицам украинской власти пришлось прибегнуть к доверенным лицам, которые помогали конвертировать власть в денежные знаки.
Старые лица, новые возможности
Около двадцати лет назад сформировался костяк украинских политиков и владельцев крупных финансовых и промышленных активов, которые спонсировали деятельность первых. За это время симбиоз политиков и денежных "кошельков" стал чем-то обыденным.
С одной стороны, политики, имеющие амбиции к власти, нуждаются в финансовой поддержке. Совсем как молодые красивые женщины низкого социального положения. С другой стороны, обладатели крупных состояний, нажитых, по Ильфу и Петрову, нечестным путем, нуждаются в политической защите своего бизнеса, капиталов и прочих материальных активов. Поэтому, активно пестуют политиков.
В то же время, олигархическое влияние — очень тонкая вещь. Это создание своего окружения, ежедневные установление и защита влияния с помощью подконтрольных СМИ, чиновников и дружественных в управленческих структурах государства. Все это создается не один год, и очень зависимо от связей во власти. Если власть меняется, приходится что-то восстанавливать или устанавливать по-новому.
В период президентства Виктора Януковича, пожалуй, самым узнаваемым олигархом (после Рината Ахметова, конечно) был владелец "могучего" ВЕТЭК Сергей Курченко, имя и скорый взлет которого связывался с сыновьями бывшего президента Украины, Александра и покойного Виктора Януковича младшего. ВЕТЭК в эпоху своего расцвета сконцентрировал активы в промышленности, нефтепереработке, банковской сфере, медиа.
Теперь от крупных активов у него остался разве что медиа-холдинг UMH Group. Купленный ранее "Брокбизнесбанк" был признан неплатежеспособным летом 2014 года, Одесский НПЗ остановлен с апреля того же года, а против олигарха возбуждено уголовное дело. Само присутствие олигарха в топливно-энергетическом секторе экономики Украины практически сошло на нет.
В то же время, на подходе "новые люди" и сопутствующие им скандалы. Как стало известно в настоящее время от управления Одесским припортовым заводом отодвинули Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина. А вместо них в наблюдательном совете предприятия оказались "люди Яценюка" — Сергей Пашинский и Николай Мартыненко. После этого контракты ОПЗ были переведены на новую посредническую структуру.
Позже в украинских СМИ появились фотокопии контрактов, которые подтверждали присутствие в составе управления ОПЗ людей, близких к премьеру Яценюку.
Президент Петр Порошенко также не теряет времени на своем посту. Его креатура на пост главы НБУ, Валерия Гонтарева, добилась не только значительного обесценивания гривны и роста инфляции. Появление и активное развитие черного валютного рынка было невозможным без попустительства НБУ, который своими решениями по ограничению хождения валюты "вытолкал" многих участников с легального рынка. И речь идет не только о гражданах, но и о юридических лицах, то есть, наращивание теневой экономики происходило от действий регулятора, и вряд ли руководство не понимало всех последствий от своих решений.
Помимо этого, банк "Авангард", принадлежащий корпорации ICU (ею руководила Гонтарева до НБУ), за год вырос на 75%, по данным СМИ.
По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, новых олигархов СМИ пока не показывают, потому что "команды не было".
"Новые олигархи — это те, кто при власти. Невозможно стать олигархом, не имея доступов к ресурсам. Мы сейчас не можем четко сказать (о новых олигархах). Например, часть активов, которыми владел Курченко, забрали. Кто их забрал? По некоторой информации, неофициальной, их забрал Мартыненко. Но я не могу утверждать, что это так и есть. Есть слухи, что эти активы забрал Еременко, но другие это опровергают", — сказал Охрименко.
Экономист напомнил о заявлении Сергея Пашинского, что Яценюк взял под контроль бизнес Фирташа на Одесском припортовом заводе.
"Может, он что-то знает, но официально никто не подтвердит. Раньше поставками из России аммиака на ОПЗ занимался Фирташ", — добавил аналитик.
"Николай Мартыненко, спонсор Яценюка, очень сильно поднялся. Был отголосок противостояния по "Энергоатому". ТВЭЛы (топливные сборки для АЭС) — это шикарная кормушка, и там все контролирует Мартыненко, а ТВЭЛы поставляются из России. Еще есть лица… Тот же Ложкин, хотя его официально олигархом еще не называют. Полный расклад мы увидим немного позже, когда все "рассядутся". Сейчас даже те перегруппировки, которые идут в банковском секторе, еще не закончились. Ту же Гонтареву можно назвать олигархом, хотя официально она не олигарх", — подчеркнул Охрименко.
"Потерпевшие" капиталисты
За год с небольшим изменения коснулись и всем известных олигархов. В тень ушел и Виктор Пинчук, который смог достичь олигархических высот в 90-х годах и удержаться на них, в том числе из-за брака на Елене Франчук, дочери второго президента Украины Леонида Кучмы. Олигарх так и не смог вернуть утраченные активы в противостоянии с группой "Приват". Иск против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, поданный в Высокий суд правосудия в Лондоне на оспаривание их прав на акции Криворожского железорудного комбината (КЖРК) — это последняя возможность сохранить влияние как олигарха.
По словам Александра Охрименко, банкротства в банковской сфере отразились и на олигархах.
"Много потерял Курченко, когда купил у Буряков "Брокбизнесбанк", который потом обанкротился, много потерял Вадим Новинский в банке "Форум", но часть вернул. Формально потерял Лагун, но это потери Валерия Хорошковского, которому принадлежала основная часть "Дельта банка" (признан неплатежеспособным). В свое время этот банк можно было действительно продать за миллиард долларов. Что касается ВАБанка, то Олег Бахматюк вывел свои активы", — напомнил экономист.
По мнению Охрименко, на виду самые большие потери у Дмитрия Фирташа.
"Фирташ официально много потерял. Химические предприятия контролировал "Газпром", а Фирташ просто их сопровождал. "Газпром" давал газ, предприятия делали удобрения и поставляли их в Россию. Сейчас Фирташ потерял контроль над ОПЗ. Раньше его хотел контролировать Коломойский, а теперь и он не будет. На вид, больше всех потерял Фирташ, но я бы не говорил об этом на 100%", — сказал эксперт.
Война на востоке Украины привела к гуманитарной катастрофе в регионе, и краху экономического потенциала государства. Помимо этого, часть олигархов обанкротились или потеряли влияние от боев в Донбассе.
Бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута практически потерял бизнес из-за войны в регионе.
"Была бы обратная ситуация — я бы радовался. А пока что, к сожалению, это так", — ответил он "Левому берегу" на вопрос, сделала ли война Таруту банкротом. Активы олигарха, сконцентрированные в "ИСД", в основном касаются промышленности Юго-Восточного региона, где сейчас все блокировано из-за боевых действий.
Часть влияния потерял и Ринат Ахметов. Его бизнес пострадал не только от боев, но и от действий давнего соперника, Игоря Коломойского.
"Ахметов потерял от войны. Ему она была абсолютно не нужна. Часть предприятий находится в подвешенном статусе. Он потерял экспорт электроэнергии, есть другие потери. Но, думаю, что во времена Януковича он больше получил, и что-то "про запас", чтобы теперь поделиться", — говорит Охрименко.
После отставки с поста губернатора Днепропетровской области последний пытается выйти на новый уровень влияния — привести подконтрольный ему "УКРОП" в местные советы, а затем, возможно, и в Верховную Раду. "Можно поспорить, богаче стал Коломойский или нет. Он потерял бизнес в России, но тут он забрал часть бизнеса, который принадлежал Ахметову", - говорит президент Украинского аналитического центра.
В то же время, он считает, что олигархов, потерявших влияние, нельзя списывать со счетов.
"Ни одного олигарха списывать нельзя. Может случиться, что на каком-то этапе будет выстраиваться новая цепочка, и тогда может вернуться Пинчук. Может, еще и Курченко вернется, смеха ради. В свое время у нас списывали Кучму, а теперь оказалось, что он чертовски нужен Порошенко", — отметил Охрименко.
Смена власти в Киеве, состоявшаяся в феврале 2014 года, не могла не изменить степень влияния украинских олигархов на политические и экономические процессы. Однако среди олигархов должен быть общий запрос на реформы. Как ни парадоксально, самые богатые бизнесмены должны их просто требовать.
По словам исполнительного директора Фонда Блейзера Олега Устенко, в настоящее время значительная часть активов украинских олигархов утеряна.
"Это не обязательно физические потери. Сейчас "сойти с корабля" они точно не могут, потому что "причала" никакого нет. Таким "причалом" может быть резкое улучшение качества бизнес-климата, тогда может появиться интерес к их активам", — отметил Устенко.
По словам экономиста, когда говорят, что кто-то из олигархов имеет один, два или три миллиарда долларов, это очень условно. "Живых" денег у них нет, есть активы. Но сейчас ими крайне сложно воспользоваться в качестве залога. Стоимость актива резко снизилась, вот почему олигархи должны быть первыми лоббистами немедленного улучшения в стране, проведения реформ. Для них это означает немедленное повышение стоимости активов", — подчеркнул эксперт.
Олигархи стали успешным эвфемизмом капиталистам, мироедам и прочим нелестным синонимам понятия богачей, которыми так насыщен русский язык. Кстати, в этих понятиях "не бедных" людей отрицательная окраска превалирует, наверное, не зря.
Читайте также: Эксперты про кредит МВФ: транш на вес золота
Помимо исторической памяти, сложно было называть капиталистами вчерашних посредников по торговле компьютерами или цветами, которым повезло перепродавать их в "правильных" местах. За почти два десятилетия и миллионы, потраченные на услуги профессиональных имиджмейкеров, украинские олигархи стали выглядеть солиднее. Однако, главное правило "профессионального роста", когда проще забрать чужое по бросовой цене, а лучше взять по праву сильного ведет к деградации уже не отдельный бизнес, а экономику всей страны.
