Генеральная прокуратура просит суд арестовать экс-министра юстиции Александра Лавриновича. Его обвиняют в растрате более 8,5 миллиона гривен из государственного бюджета, которые, по версии ГПУ, были безосновательно потрачены на привлечение иностранной фирмы с целью укрывательства фактов "преступного нарушения законодательства правоохранительными органами и судом во время осуществления расследования и судебного разбирательства в суде дела Юлии Тимошенко".
Читайте также: Суд решил не арестовывать Лавриновича
Согласно сообщению ГПУ, обвиняемый уже побывал в Генпрокуратуре и ознакомился с материалами ходатайства.
О перспективах ареста Лавриновича в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал эксперт "Реанимационного пакета реформ", член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.
Лавриновича обвиняют не только в растрате, но и в укрывательстве незаконных действий органов Минюста в отношении Тимошенко?
— Можно оценить, как была привлечена эта фирма с точки зрения процедуры, насколько целевым было использование денег. Информации у нас сейчас нет. Но мы можем четко говорить, что средства были потрачены с политической целью, соответственно, не по назначению.
Почему только сейчас вспомнили о Лавриновиче?
— Дело уже длительное время находится на следствии у ГПУ, но вопрос больше не в том, почему вспомнили о Лавриновиче, а в том, почему именно об этом деле. Во время руководства Лавриновичем Министерством юстиции достаточно много было интересных фактов, к примеру, о привлечении фирм для ведения реестров собственности. Но, как я понимаю, именно по данному делу была сформирована достаточная доказательная база. Почему именно сейчас, очень легко объяснить: сейчас происходит острая дискуссия относительно эффективности работы ГПУ, Виктор Шокин заявлял об угрозах своей жизни, и у ГПУ есть потребность демонстрировать эффективность по достаточно известным представителям прежнего режима, так как на это существует запрос. С другой стороны, резонный вопрос, почему Лавринович? Активизации нет ни по Александру Клименко, ни по другим руководителям ведомств, через которых проходили финансовые потоки. Вероятно, дело Лавриновича активизировалась потому, что он не оставил страну, возможно, имея какие-то политические неизвестные гарантии.
Кого еще может коснуться это дело?
— Вероятно, Лавриновича пытаются использовать как человека, который может более открыто заговорить о том, кто был политическим заказчиком процесса над Тимошенко.
Как могут развиваться события далее?
— Скорее всего, будет залог, поскольку судебная ветвь власти у нас не поменялась. Люди, назначенные во времена Лавриновича, имеют серьезное влияние на систему. К слову, уже было представление в суд от ГПУ, и суд тогда принял решение о залоге в 360 тыс. гривен, возможно, немного больше. И ожидать, что это дело не закончится бегством Лавриновича из страны, не приходится, так как практика показывает, что у нас все громкие дела заканчиваются либо побегами, либо, не дай бог, самоубийствами.
Генпрокуратура в начале июля сообщила Лавриновичу, что он подозревается в совершении преступления по факту растраты путем злоупотребления служебным положением государственных средств в сумме свыше 8,5 миллиона гривен. По мнению следствия, средства были незаконно потрачены на привлечение иностранной фирмы для выявления фактов нарушения законодательства правоохранительными органами и судом при расследовании и судебном рассмотрении дела экс-премьера Украины Юлии Тимошенко.
Лавринович назвал абсурдным открытие против него уголовного производства и заявил о давлении властей на судебную систему и правоохранительные органы. При этом сам он решительно отрицает, что имел какие-то контакты с действующей властью в свою бытность главой Минюста.
