Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
На довыборах в Верховную Раду Украины в округе №205 (Чернигов) за кандидата от "Блока Петра Порошенко" Сергея Березенко проголосовали 35,90% избирателей, за кандидата от "Украинского объединения патриотов – Укроп" Геннадия Корбана – 14,76%.
Эти данные Центральная избирательная комиссия (ЦИК) обнародовала вечером в понедельник, 27 июля, обработав 100% протоколов участковых комиссий в электронном виде.
"Позор" и "срыв масок"
Довыборы в Верховную Раду по 205-му округу прошли в Чернигове 26 июля. В избирательный бюллетень было внесено рекордное число фамилий – 91 кандидат.
Основная борьба за депутатский мандат, как и предполагалось, развернулась между экс-заместителем председателя Днепропетровской областной госадминистрации Геннадием Корбаном и пропрезидентским кандидатом Сергеем Березенко.
Оппоненты неоднократно обвиняли друг друга в нарушении закона в ходе предвыборной агитации, а также в массовом подкупе избирателей.
По оценкам экспертов и политиков, эта избирательная кампания стала самой грязной в новейшей истории страны: открытый подкуп, драки, фейковые журналисты, черный пиар…
Президент Петр Порошенко в канун дня голосования оценил избирательную кампанию: "это позор". Впрочем, в ЦИК сочли все нарушения незначительными.
Кандидат от партии "УКРОП" Геннадий Корбан на пресс-конференции в понедельник сообщил, что поражения он не признает, но и судиться не будет.
Читайте также: Выборы в Чернигове. Пролет Корбана
Ранее он говорил, что решение о подаче судебных исков будет зависеть от масштабов выявленных нарушений.
Корбан отметил, что все действия, на которые он пошел в ходе кампании, были осознанными и служили одной цели – "сорвать маски".
Преступление и… наказание?
Напомним, что многих наблюдателей возмутила открытая раздача избирателям пакетов с гречкой, причем люди стояли в очереди часами. Но накажут ли инициаторов демонстративного подкупа избирателей – большой вопрос.
Как заявил в эфире радио "Голос Столицы" юрист, адвокат Дмитрий Йовдий, "если иметь желание, то можно доказать взаимосвязь между раздачей гречки и волеизъявлением граждан, просто нет такого желания"…
В то же время, политтехнолог Ярослав Макитра отметил, что "украинское законодательство не защищает от скупки избирателей, потому что кандидаты, которые применяли эти технологии, практически не нарушали закон, как бы это парадоксально ни звучало". По его словам, необходимо изменить законодательство с тем, чтобы "исключить такую деятельность".
Многие избиратели выразили свою оценку происходящего на бюллетенях, оставив там вместо галочки краткие "послания" кандидатам.
Смотрите также: Скандальные выборы в Чернигове в фотожабах
А в соцсетях отмечают рекордно низкую явку избирателей (всего 35,23% – "голосовали ногами") и тот факт, что гречку-то брали, но проголосовали, в итоге, за другого кандидата.
И задаются вопросами: если в Чернигове "устроили такой цирк", то что же тогда будет на местных выборах осенью?
Открытый подкуп и скрытый админресурс
Многие считают, что результат довыборов в Чернигове был вполне предсказуем. Адвокат Татьяна Монтян отметила в беседе с корреспондентом РИА Новости Украина, что ставленник олигарха Геннадий Корбан "без толку потратил деньги", так как "шансов не было" – ему и его команде нечего было противопоставить отработанной технологии "скрытого" админресурса.
Об этих технологиях, по утверждению адвоката, прекрасно осведомлены все участники процесса.
"Если бы Коломойский хотел что-то изменить, то он обладает достаточным ресурсом, чтобы нанять людей, которые написали бы соответствующие законопроекты и пролоббировали бы изменения в данные правила игры, сделав их более честными, более прогнозируемыми", – сказала Монтян.
А политолог, директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев в связи с довыборами в Чернигове обрисовал достаточно тревожные тенденции.
По его словам, "если до 2012 года и в 2014 году на досрочных выборах все-таки превалировали подходы, связанные с репутационными войнами, использование имиджевых ударов, компроматом, то на выборах в Чернигове на первое место вышел конфликт как технология".
По мнению политолога, есть опасность, что именно на технологию конфликта будут и в дальнейшем ориентироваться участники выборов.
