Верховная Рада Украины приняла закон "О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте". Ранее Национальный банк Украины распространил заявление, в котором указал, что принудительная конвертация валютных кредитов граждан по курсу 5,05 гривен за доллар приведет к убыткам банков в размере около 100 миллиардов гривен и разрушит финансовую систему Украины.
Некоторые народные депутаты уже заявили, что намерены отозвать свои голоса. Так, депутаты от фракций "Народный фронт" и "Блок Петра Порошенко" Игорь Луценко и Александр Черненко у себя в блоге написали, что сделали ошибку проголосовав "за" этот документ.
Почему депутаты поддержали такой спорный законопроект, радиостанция Голос Столицы узнала у гендиректора Украинского кредитно-рейтингового агентства Станислава Дубко.
Каково ваше мнение по поводу этого решения? Что это было?
– Я был несколько шокирован заявлениями о том, что Рада может принять законопроект в суматохе и неразберихе, когда 229 депутатов устали и не понимают, за что они голосуют.
Речь идет о законопроекте, который имеет чрезвычайный резонанс в обществе. И мне кажется, что не только каждый депутат, а каждая вторая бабушка знает, что этот резонансный законопроект голосуют уже в третьем чтении.
Я даже не знаю, что хуже – откровенный популизм или возможность принятия законов в таком режиме, когда люди не до конца понимают, за что они голосуют. Но если говорить по сути, то мы знаем, что будет происходить дальше. В меморандуме, который Украина подписала с МВФ, черным по белому написано, что если украинский парламент примет законопроект о принудительной конвертации валютных кредитов, то президент Украины должен будет наложить вето на этот закон.
Я думаю, именно так и будет. И при этом парламент подкладывает свинью президенту. Ведь гнев тех людей, которые требуют конвертации кредитов, будет направлен на президента, а не на парламент, который вроде бы как поступил хорошо.
Смотрите также видео: Рада голосует за закон о реструктуризации валютных кредитов для населения
То есть, если депутаты не отзовут голоса и законопроект попадет на стол президенту, то он должен будет наложить вето?
– Я не вижу альтернативы для президента, кроме как наложить вето. Кроме того, определенные реформы в Украине все-таки двигаются под давлением МВФ, поэтому рисковать потерей конструктивного сотрудничества с Фондом, мне кажется, президенту не стоило бы.
Не говоря уже о том, что большинство считают этот закон неудачным. Мы сейчас можем потерять половину капиталов всей банковской системы, что серьезно ухудшит устойчивость банковской системы.
Мы создадим прецедент, когда другие категории вкладчиков или заемщиков получат моральное право выходить с требованиями решить их финансово-экономические проблемы.
Но проблему с валютными заемщиками все равно нужно решать. Как быть в таком случае?
– Рецепт давно известен. Нужно предоставить банкам возможность принимать индивидуальные решения по поводу облегчения долгового бремени.
Ведь банки это и делают, они не хотят попасть в ситуацию, когда приходится иметь дело с заемщиком, который физически не в состоянии погасить кредит. Поэтому банки идут на послабление, дают возможность конвертировать кредиты по определенному курсу или списывают часть кредитов.
То есть это коммерческие решения, в которые не должно вмешиваться государство. Государство должно сделать одну простую вещь — создать условия, чтобы такие операции по списанию кредитов не несли негативных последствий для банков и заемщиков.
