Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Второй Майдан привел к власти Петра Порошенко, но не привел к изменениям, которых ожидала украинская интеллигенция: в действиях власти по-прежнему мало "украиноцентричности", Донбасс "сдают", а борьба за информационное пространство с Россией идет с переменным успехом. Если президент не изменит свою политику, то интеллигенты грозят устроить третий Майдан…
"Или Порошенко, или Украина"
Ситуация в Украине критическая, власть должна "прекратить политику государственной измены". Об этом сказал на заседании "круглого стола" в Киеве не нуждающийся в представлении политик и общественный деятель Степан Хмара. Впрочем, политика не устраивает не только власть, все население недостаточно хорошо.
Он предложил "требовать от государственных структур власти комплексной программы образования и воспитания всего населения Украины".
"Начиная с детских садиков и до зрелого населения, 90% украинцев элементарно не знают своей истории", — подчеркнул он, добавив, что в разработке такой программы следует скоординировать действия министерств образования, культуры, информации, иностранных дел, обороны.
Что до политики государственной измены, то проводит ее, по мнению Хмары, президент Петр Порошенко. Заключается измена в предоставлении особого статуса отдельным районам Донецкой и Луганской областей. Политик заявил, что, проводя политику измены, "Порошенко действует в сговоре с Путиным".
"Остановить Порошенко без третьего Майдана невозможно!", — сказал Хмара, пояснив: это не должен быть Майдан с миллионом демонстрантов в центре Киева, это означает, что национально сознательная культурная элита Украины "скажет Порошенко всю правду в глаза" и потребует изменить политику.
"Или Порошенко, или Украина… То есть, или он сменит политику, или… Или мы останемся украинцами и будет действовать как украинцы", — несколько туманно завершил свою речь Хмара.
Пропаганда хорошая и плохая
Особенно беспокоит представителей интеллигенции ситуация в информационном пространстве. Даже после тотального запрета трансляции в Украине всех российских телеканалов (кроме "Дождя") культурным деятелям мерещится повсюду "российское засилье".
Секретарь Национального союза журналистов Украины Виктор Набруско возмутился тем фактом, что "в условиях войны" в обществе еще и дискутируют, нужно или не нужно недавно созданное Министерство информации (которое остряки окрестили "министерством правды" — Ред.).
"Идет открытая война, так называемая гибридная война, и главный элемент этой гибридной войны — это информационная война, которая началась еще 10 лет назад, когда системно захватывались наши частотные ресурсы, вытеснялось все украинское", — заявил Набруско. По его словам, в таких условиях некогда говорить о стандартах. Да и пропаганда бывает хорошая (украинская) и плохая (российская).
"Начали всех пугать словом "пропаганда". Но пропаганда — это распространение информации, в очевидном понятийном аппарате разберитесь… Пропаганда российского империализма — это понятно, российская пропаганда шовинизма, это так", — не вполне логично сказал секретарь НСЖУ.
Участники дискуссии констатировали: за год после Майдана власть не продемонстрировала достаточной "украиноцентричности": так, российские сериалы долго не запрещали, в информационном пространстве существуют русскоязычные издания и они "выходят миллионными тиражами". Между тем, высказал свое мнение глава общества "Просвита" Павло Мовчан, "украинского государства при двуязычии не будет никогда".
"Кроком руш" или "шагом марш"?
Одновременно с заседанием украинских интеллигентов в Киеве вопросы о пропаганде, языке, информационном пространстве и самоидентификации продолжали обсуждать на открытом международном семинаре "Искушение пропаганды и массовые убийства в Украине в ХХ – начале XXI веков".
Здесь пришли к выводу, что с двуязычием вовсе не так все просто, как кажется некоторым записным патриотам.
"Когда сейчас в украинских комментариях к определенным интернет-публикациям или в публикациях заявляется: "ненавистное ордынское наречие…", то эти люди забывают про сотни тысяч и миллионы наших соотечественников, у которых по разным причинам русский является естественным, первым и так далее", — сказал журналист и телеведущий Андрей Куликов, добавив, что многие из тех, кто пользуется русским языком в быту, "вовсе не являются врагами украинского языка".
Куликов отметил, что "война дала новый вызов" тем, кто ратует за увеличение доли украинского языка.
"Кто-то должен придержать даже свою просветительскую и абсолютно не обидную ни для кого деятельность, потому что на фронте половина людей, если не больше, разговаривают на русском языке. Эти люди на украинской стороне. И тут, извиняюсь, внедрять на фронте боевой устав и говорить "кроком руш!" вместо "шагом марш!" — это легко, но зачем — вот сейчас?" — сказал он.
Поднимали и вопрос о вреде для украинского самосознания российских сериалов (которые запрещены в Украине). Куликов назвал запрет ошибкой: отказываться можно будет тогда, когда украинские телевизионщики начнут производить собственный качественный продукт…
"И в связи с этим я считаю абсолютно неправильным решение об отключении российских телеканалов от украинского телеэфира", — отметил журналист, добавив, что "это не решило проблемы с распространением российской пропаганды", но показало, что Украина не в состоянии противопоставить российскому ТВ свой собственный качественный телепродукт, наконец, дало основании обвинить Киев в недемократичности.
Война и правда
По словам Куликова, и в условиях боевых действий надо помнить о журналистских стандартах. А пока наблюдается "ангелизация" украинских военных и вообще всего украинского: "на наше стороне ангелы, на той стороне черти". Журналист напомнил, что после объявления первой волны мобилизации СМИ писали о "невиданном подъеме патриотизма", но цифры о таком подъеме вовсе не свидетельствуют… В общем — "без эпитетов, но — правду".
Читайте также: Год Порошенко. "Твои речи слаще торта"
С этим не согласился представитель Института политических и этнонациональных исследований имени И.Кураса Владислав Гриневич. По его словам, "понятие "правда" во время войны — это не наш выбор", а самые правдивые сообщения о мародерстве, дезертирстве, незаконных убийствах в АТО ведут к деморализации общества, поэтому "правду не всегда надо говорить".
На это Куликов возразил: "Чем больше правды замолчано, тем большие утраты нас ждут". И посоветовал украинским журналистам в условиях войны "работать по стандартам так, чтобы потом не пришлось переучиваться в мирное время".
