Напомним, законопроект "О гражданском оружии и боеприпасах" был внесен в Раду еще в конце 2014 года. Проект внесла группа депутатов, среди которых были Андрей Парубий, Андрей Ильенко, Юрий-Богдан Шухевич, Олег Ляшко.
Председатель Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что крайне необходимо законодательно урегулировать оборот оружия среди населения. "Термин "свободное владение оружием" не соответствует действительности. Мы категорически против того, чтобы люди свободно владели оружием. Мы за то, чтобы люди владели оружием на законных основаниях", сказал Учайкин.
Читайте также: Шокин поддерживает право граждан на свободное владение оружием
В то же время, старший научный сотрудник лаборатории психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии АПН Украины Татьяна Белавина категорически против вооружения населения. Свое мнение она высказала в эфире радиостанции Голос Столицы.
Насколько украинцам сегодня нужна легализация оружия?
— В той ситуации, в которой находится сегодня страна, я не считаю таким уж правильным решение массово вооружать население. Я полагаю, что законодательство должно регулировать этот вопрос, но даже в таком случае вряд ли это нормальный путь. С психологической точки зрения существует несколько пластов для рассмотрения этой проблемы. С одной стороны, это политический аспект. Я не хочу детализировать, но он таков, что население крайне милитаризировано. Возможность приобретения оружия условно-психологически дает разрешение его использовать, и это приведет к еще большему нагнетанию ситуации. И что скрывать, наши медиа-ресурсы со всех сторон буквально пропагандируют культуру насилия. И эта культура связана с успешностью человека, для которого важна не чистота нравственных идеалов, а пренебрежение законом, решимость и сила. С другой стороны, в стране существует правовой нигилизм, и все попытки это как-то урегулировать пока не дали реального результата. Это вторая сторона, которая делает опасным сейчас принятие решения о том, чтобы население получило в руки оружие.
Вы считаете, что нельзя разрешать людям оружие?
— Я просто думаю, что в условиях кризиса это очень отчаянный шаг. Вопрос в том, что оружие появляется в руках достаточно молодых людей, еще недавно шел разговор о 18-летних. То есть у нас до 21 года нельзя употреблять спиртные напитки, но оружие уже получить можно. То же самое касается армии. Это ведь тот возраст, когда человек выбирает — становиться героем или негодяем. И молодые люди сегодня видят насилие, как условие успеха, появляется толерантность к физическому, к словесному насилию. Раньше решали проблему самоутверждения кулаками, а сегодня стоит вопрос, каким орудием достигать успеха, признания, уважения и реализации своих возможностей. Поэтому появление оружия может стать тем самым инструментом, которым это будет достигаться. И когда человек оказывается в тяжелой ситуации, как это было в Харькове, появляется вопрос о том, кто владеет оружием. Если это человек, у которого нравственные нормы нарушены, он будет применять такие формы для решения проблемы.
То есть даже принятие соответствующего законопроекта не спасет ситуацию?
— Я считаю, что оружие — это все-таки привилегия государственного аппарата. И мое твердое убеждение, что наличие оружия у любого человека никому не принесет покоя, никого не урезонит.
