Людмила Калита, РИА Новости Украина
В Украине сейчас происходит много событий, которые международное сообщество попросту не может контролировать, отмечают зарубежные издания.
Однако, мировые экономисты уверены: все еще можно сделать так, чтобы ограниченные ресурсы Киева были направлены на восстановление экономики страны, а не на выплату долгов тем, кто выдал ей кредиты.
Подробнее — в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
"Скоро Украине, ее кредиторам и международному сообществу придется принимать решение по вопросу о том, что делать с ее государственным долгом. Аргументы в пользу сокращения внешнего долга Украины так же убедительны, как и все те аргументы, которые я слышал в подобных ситуациях в течение последних 25 лет. То, как решится этот вопрос, во многом будет характеризовать степень заинтересованности международного сообщества в помощи Украине", – пишет профессор Гарвардского университета и бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс в статье для The Financial Times.
"Это особенно важно теперь, когда в правительстве Украины собралась команда, решительно настроенная на проведение экономических реформ. Она продемонстрировала настоящее политическое мужество в борьбе с коррупцией и в сворачивании программ энергетических субсидий, которые приводили к гигантским растратам. За последние 12 месяцев Украина сделала гораздо больше в вопросе реформирования системы государственных субсидий, чем большинство стран сделало за последние 12 лет", – говорится в публикации.
"Нравственные, геополитические и экономические аргументы в пользу оказания мощной поддержки Украине чрезвычайно убедительны. Международный валютный фонд оказал ровно такую поддержку, на которую в данной ситуации было бы разумно рассчитывать, предоставив Украине в общей сложности более 17,5 миллиарда долларов. Хотя размеры материальной помощи со стороны США и Евросоюза могут быть увеличены, жизнеспособность Украины в конечном счете будет зависеть от того, что станет с ее долгами", – полагает экс-министр финансов США. К тому же, по его словам, "долг Украины не настолько велик, чтобы его сокращение могло бы поставить под угрозу международную финансовую систему".
"Если сторонам не удастся договориться о сокращении долга, это лишь подтвердит точку зрения тех, кто считает, что частные интересы оказывают на государственную политику непропорционально большое влияние", – пишет Саммерс.
"В Украине сейчас происходит много такого, что международное сообщество попросту не может контролировать. Но мы можем сделать так, чтобы ограниченные ресурсы этой страны были направлены на восстановление ее экономики, а не на выплату долгов тем, кто выдал ей кредиты, о которых теперь жалеет. Мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы ясно дать понять, что мировая финансовая система будет поддерживать глобальную экономику, а не наоборот", – заключает автор статьи.
Переговоры о реструктуризации украинского госдолга вступают в самую острую фазу: перед тем как МВФ предоставит изнуренной войной и рецессией стране новую финансовую помощь, Киеву и его кредиторам необходимо решить вопрос о "стрижке" прежнего долга, пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine.
"Я планирую достичь этой цели в июне, хоть переговоры и не идут так быстро, как я бы того хотела", – заявила изданию министр финансов Украины Наталья Яресько.
Украина, говорится в редакционной статье, ведет переговоры с группой западных кредиторов во главе с инвестиционной компанией Franklin Templeton: в то время как Киев, настаивая на изменении условий предоставления помощи, хочет сэкономить порядка 15,3 млрд долларов, инвесторы готовы лишь к увеличению срока кредита и снижению процентной ставки.
Речь на переговорах, по словам министра финансов Украины, идет о трех крайне необходимых вещах: улучшении платежного баланса, способности обслуживать свой долг и улучшении уровня долга по отношению к ВВП. Без так называемой "стрижки", уверена Яресько, этого не достичь.
"Я имею обязательство перед украинским народом решить эту проблему, а не откладывать ее на будущее", – отметила министр. Украина, по ее словам, уже проявила "большую гибкость", и теперь очередь за кредиторами – они должны "начать конструктивные переговоры".
"Я считаю, что долгосрочное ухудшение ситуации не отвечает интересам ни одной из сторон", – ответила в интервью изданию Яресько.
"С пресловутыми 40 миллиардами долларов, которые Украина собиралась получить от МВФ, дело с самого начала обстояло непросто. Изрядную часть этих денег Украине обещали намного раньше, а объем нового финансового пакета был довольно скромным. Более того, получение примерно 15 миллиардов из 40-миллиардной "помощи" МВФ в действительности зависело от исхода переговоров Киева с кредиторами. Таким образом, более трети пакета фактически состояло не из денег, которые МВФ собирался дать Украине, а из денег, которые – по мнению МВФ – Украина могла бы сэкономить, прекратив выплаты по долгам", – пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис.
"Между тем, иностранные кредиторы, которых, судя по всему, неофициально возглавляет инвестиционная компания Franklin Templeton, никак не связаны с программой МВФ. Они покупали украинские облигации не ради макроэкономической стабильности, и их вряд ли волнует долгосрочное финансовое здоровье Украины. Их главный – а, на самом деле, единственный – интерес заключается в том, чтобы Украина вовремя и полностью оплачивала свои счета", – говорится в публикации.
“Кредиторы Украины заняли исключительно агрессивную позицию, полностью отвергающую требования МВФ, который хотел бы "подстричь" стоимость их активов. Вполне возможно, что из этой ситуации удастся выйти взаимовыгодным образом – так, чтобы кредиторы чувствовали, что они получили адекватную компенсацию за задержанные или сниженные выплаты, и чтобы Украина получила при этом приличную финансовую подушку. Однако намного вероятнее, что красивого выхода стороны не найдут, и вместо спокойного и мирного процесса Украину ждет беспорядочный дефолт", – пишет автор статьи.
Читайте также: Визит Нуланд в Украину и "жизненно важная" координация действия
"У западных правительств имеется достаточно финансовых ресурсов, чтобы легко и быстро разрешить этот спор, однако, несмотря на риторическую поддержку, которую они оказывают украинскому суверенитету, платить деньги они откровенно не хотят. Таким образом, ближайшее экономическое будущее Украины в большой степени зависит от результата переговоров, которые, по-видимому, выходят из-под контроля", – заключает обозреватель.
