наверх
20.04.202406:06
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Обзор мировых СМИ: Украина откажется от статуса страны-победительницы?

День Победы. Ветераны ВОВ - ветераны ОУН-УПА (281)

(обновлено: )344756
Зарубежные издания активно обсуждают законопроект, принятый накануне Верховной Радой, о признании ОУН-УПА "борцами за независимость Украины". Как повлияет такое решение парламента на статус Украины, как державы-победительницы?

Людмила Калита, РИА Новости Украина

Украина может лишится места среди держав — победительниц во Второй мировой войне, пишут мировые СМИ, обсуждая законопроект ВР о статусе организаций ОУН-УПА. Кроме того страницы зарубежных изданий не покидают публикации о предоставлении Киеву зарубежного вооружения, подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.

"Украина является одной из держав — победительниц во Второй мировой войне. Пока еще является. Но не факт, что так будет и в будущем. Дело в том, что депутаты Верховной рады Украины, способные лишь на бросание бутылок друг в друга и на драки, в четверг приняли законопроект, в соответствии с которым нацистские коллаборационисты УПА признаны "борцами за независимость Украины", — говорится в статье латвийского издания Riga.Rosvesty

"Конечно, пока это лишь решение Рады, этот законопроект принят "за основу". Но если он будет принят в окончательном варианте и подписан президентом Украины Петром Порошенко, то Украина автоматически станет государством, ассоциирующим себя с нацистскими коллаборационистами. А значит, ей не будет места среди держав — победительниц во Второй мировой войне", — пишет автор статьи.

"Зачем это Киеву? И так Украину критикуют даже в Европе за присутствие неонацистов в полку МВД "Азов". А теперь вот самоидентификация с нацистскими коллаборационистами. Да, отношения России и Украины сейчас не самые лучшие. Но неужели в Киеве думают, что самоидентифицировав себя с нацистскими коллаборационистами, сделают хуже Москве? Нет, такой шаг навредит лишь Украине, закрепив за ней имидж толерантного к неофашистам государства", — говорится в публикации.

"Поскольку боевые действия на Донбассе в основном прекратились, все внимание в Украине вновь переключилось на Киев. А там картина — не самая привлекательная. Премьер-министр Арсений Яценюк подвергается критике со стороны соперников, а бывший премьер-министр Юлия Тимошенко начинает претендовать на свой кусок власти в стране. Между тем, Рада, расколотая не столько по партийным линиям, сколько по интересам олигархических кланов, деятельно обсуждает процедуру приватизации", — пишет директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин в статье для The National Interest.

"Можно сказать, что революция Майдана 2014 года изменила все, кроме олигархической политико-экономической системы Украины. Да, Виктора Януковича больше нет, но остальные с его уходом стали только сильнее. С режимом правления одного клана покончено, но коррумпированный олигархический режим восстановлен. Надеяться на то, что теперь украинские олигархи со своими политическими союзниками и агентами будут работать на благо серьезных экономических реформ и объединятся во имя национальных интересов страны, значит игнорировать всю историю постсоветской Украины", — полагает эксперт.  

"Украине нужна серьезная финансовая поддержка, но ее европейские и прочие доноры не проявляют особой щедрости, поскольку у них есть масса других обязательств. Прежде всего, Украине сегодня нужно, чтобы Запад настойчиво требовал от Киева проведения экономических и политических реформ. Наибольшую опасность представляет не Мариуполь, а полный крах самой Украины, и эту опасность необходимо предотвратить", — говорится в статье.

Между тем некоторые эксперты считают, что "российское наступление на Мариуполь неизбежно", — говорится в редакционной статье The Washington Post. "Финансируемая Атлантическим советом и фондом "Открытое общество" экспертная группа во главе с бывшим командующим НАТО Уэсли Кларком в прошлом месяце сообщила о том, что российское наступление может состояться в течение 60 дней и начаться уже на следующей неделе", — пишет издание.  

Подобно многим специалистам из администрации Обамы и вне ее, отставной четырехзвездный генерал американской армии Кларк отметил, что решение США поставить Украине оборонительное оружие может сдержать российское наступление, говорится в статье. Как минимум   Соединенные Штаты должны заблаговременно перебросить это оружие и объявить о том, что оно будет поставлено в войска немедленно в случае начала нового наступления, полагает он. "Похоже, украинские войска могли бы воспользоваться этим оружием уже сейчас для спасения жизней солдат. Однако президент Обама по-прежнему не согласен с высокопоставленными руководителями, выступающими за поставку оружия. Подобно лидерам Евросоюза, он игнорирует вопиющие нарушения соглашения о прекращении огня", — говорится в публикации.  

Читайте также: Рада запретила СССР. У депутатов не было мандата на такие решения — Золотарев

В интервью латвийскому телеканалу ЛТВ7 первый президент независимой Украины Леонид Кравчук заявил, что "странам западной Европы необходимо начать поставки оружия в Украину", отметив, что "укрепление обороноспособности Украины — в интересах самой Европы". "Мы просим не наступательное оружие, а оборонительное, летальное оборонительное оружие. У нас другого выхода нет. Говорят, что нужно дипломатическим путем, но мы возражаем — если дипломатия опирается на карточный домик, такую дипломатию никто не слушает", — рассказал Кравчук. Отвечая на вопрос о том, не спровоцируют ли поставки оружия еще большую агрессию, Кравчук ответил, что гарантий мира у украинского правительства все равно нет.  

Подготовлено по материалам ИноСМИ и Inopressa.   

Самое читаемое
    Темы дня