Диана Михайлова, независимый военный эксперт
Эти термины стало модным использовать и к месту, и не к месту. Одной из основных причин связанных с этим казусов является искажение англоязычного первоисточника, использованием, так называемых, "ложных друзей переводчика", то есть слов, похожих по звучанию на хорошо знакомые, однако, имеющие несколько иной смысл.
Так первый заместитель председателя Верховной Рады Андрей Парубий в одном из выступлений заявил: "Очень важным является решение США о поставках Украине нелетального вооружения". И тут же раскрыл, что под этим он сам понимает: "Речь идет о радарах, которые могут обнаруживать огневые точки противников, о беспилотниках, которые работают на высоте более 2 тысяч метров, радиостанциях, средствах подавления радиосвязи противника. И даже те бронированные автомобили, которые мы уже получили".
Англоязычный термин "Non-Lethal Weapons" был утвержден Директивой министра обороны США № 3000.3 от 9 июля 1996 года "Policy for Non-Lethal Weapons" (Политика в отношении нелетальных вооружений), которая давала следующее определение: "Оружие нелетального действия – это оружие, которое разработано специально и применяется главным образом так, чтобы выводить из строя персонал или вооружение и военную технику противника, в то же время минимизируя безвозвратные потери личного состава и нежелательное нанесение ущерба материальным ценностям и окружающей среде". Такое оружие, большая часть которого еще находится на различных стадиях разработки, использует новейшие технологии и физические принципы для оказания психофизического, травматического и удерживающего воздействия на противника. К нему, например, относятся лазерное, инфра/ультразвуковое, травматическое, светошумовое, термическое, оружие на основе вязких/скользких полимеров, слезоточивых газов и т.д. На передачу такого дорогостоящего и высокотехнологичного оборудования Украине, очевидно, рассчитывать не приходится.
Вместе с тем, в соответствии с наставлением для Армии США FM 90-40 указывается, что "применение нелетального оружия позволяет более гибко решать задачи в ходе боевых действий, не являющихся войной (military operations other than war), и в операциях на территории городов (military operations on urbanized terrain), когда в зоне действий оказывается большое количество гражданского населения как вовлеченного, так и не вовлеченного в происходящее", то есть оно идеально подходит для антитеррористической операции, которой принято считать события, происходящие на юго-востоке Украины. Однако, по-видимому, американские партнеры так не считают, либо имеют какие-то особые соображения в условиях украинских реалий, о которых не распространяются.
Исходя из всего этого, стоит указать на абсолютную неуместность упоминания "нелетального оружия" в контексте недавних и предстоящих американских поставок Украине.
Смотрите также: Конгресс США призвал Обаму начать поставки оружия в Украину
Внимательное прочтение первоисточников дает несколько иной термин, которым пользуются официальные лица США для характеристики переданных Украине изделий, — "non-lethal military aid", то есть "нелетальная военная помощь". Определение этого термина дано в Своде Законов США (U.S. Code Title 10, Subtitle A, Part IV, Chapter 152, § 2557): "любое имущество Министерства обороны, кроме недвижимого имущества, не являющееся оружием, боеприпасами или другим оборудованием или материалами, предназначенными для нанесения серьезных телесных повреждений или смерти".
Именно к этой категории могут быть отнесены средства связи и разведки, медицинские принадлежности, бронежилеты и обмундирование, сухпайки и автомобили, приборы ночного видения и радары, которыми снабжают американские партнеры Украину.
В противоположность нелетальной помощи и нелетальному оружию термин "lethal weapon" означает "смертоносное или смертельное оружие, то есть любое огнестрельное оружие, устройство, инструмент, материал или любое другое вещество, которые способны наносить большие телесные повреждения, ущерб или смерть от их использования, и специально предназначено для уничтожения". Летальное оружие, в свою очередь, подразделяют на оборонительное и наступательное. В зависимости от конкретной ситуации, степени партнерских отношений, военно-политических соображений или настоятельного лоббирования решение об их поставке принимается отдельно и утверждается лично президентом США. Считается, что к первой группе относятся и столь вожделенные сознательными украинскими гражданами ПТУР "Джавелин" 3-го поколения, которые должны обеспечить скорую и гарантированную победу, некоторая часть транспортной авиации и пр., однако, в каждом случае процесс принятия решения и даже отнесение определенного вида вооружения к той или иной группе весьма условно.
О степени условности подобной градации может свидетельствовать пример, приведенный нашим земляком, знаменитым советским авиаконструктором Олегом Антоновым, который в ходе конференции проводимой в 1965 году на салоне в Ле Бурже прямо внутри просторного грузового отсека новейшего транспортного самолета Ан-22 "Антей", ответил на вопрос удивленных размерами и возможностями "зала для пресс-конференции" иностранных журналистов о военном назначении советского самолета: "А вы знаете, что оружием может быть даже мирная бутылка лимонада? В годы войны наши люди наливали в бутылки горючую смесь и уничтожали фашистские танки!".
Точно так же, американцы в свое время отказали дружественному режиму Камбоджи в предоставлении запрашиваемых типов военно-транспортных самолетов, мотивируя это возможностью их последующего применения для бомбометания. В то же время в соседний Южный Вьетнам поставлялись и транспортные и боевые самолеты.
Читайте также: Эксперт: сейчас в стране незаконный оборот оружия — это проблема каждого
Как бы то ни было, обсуждение вопроса о возможности предоставления Украине летального оружия от США для "обеспечения мира и безопасности на Востоке" звучит довольно лицемерно и напоминает попытки тушить пожар сильной струей бензина. Именно бесперебойное поступление средств вооруженной борьбы, к которым в данном случае относится и вооружение, и военная техника, и финансовые и материальные ресурсы, будет способствовать срыву переговорного процесса и поддержанию низкоинтенсивных боевых действий на Донбассе с тенденцией к интенсификации конфликта.
Как бы красиво не звучали слова летальный и нелетальный, антитеррористическая операция или гибридная война, фактически лишь прикрывают длящийся уже почти год процесс самоистребления населения Украины и уничтожения ее хозяйственной инфраструктуры. Однако именно такое недипломатическое определение реже всего используется политиками для характеристики происходящего.
