К такому решению чиновника подтолкнула проблема с банком "Киевская Русь", через который правительство начисляло заработные платы шахтерам. Из-за того, что Нацбанк признал это финучреждение неплатежеспособным, на его счетах "заморозилось" около 200 миллионов гривен, предназначенных горнякам. Кроме того, в Минэнерго предполагают, что вскоре проблема может возникнуть и с деньгами "Укртранснафты". Компания располагает депозитом в несколько миллиардов гривен в ПриватБанке. Но после громкого скандала с участием владельца финучреждения Игоря Коломойского в министерстве сомневаются, что государство сможет получить доступ к этим средствам.
Смотрите также: Порошенко подписывает указ об отставке Коломойского
О смене политики Минэнерго в пользу госсобственности, а не частного капитала, радиостанция Голос Столицы поговорила с экспертом по вопросам энергетики Валентином Землянским.
Владимир Демчишин сомневается, что правительство сможет получить деньги "Укртранснафты", которая имеет депозит в ПриватБанке. Откуда сомнения?
— Это нужно спросить у господина Демчишина, потому что ПриватБанк сам по себе является структурой достаточно системной, я бы даже сказал, системообразующей украинской банковской системы. И говорить о том, что банк пойдет на какой-то конфликт и заморозит деньги у себя на счету — это абсурд, который противоречит принципам функционирования банковской системы как таковой. Это подсудное дело.
То есть, вы считаете, что ПриватБанк на это просто не пойдет?
— Я пока не вижу никаких оснований. Давайте не забывать, что ПриватБанк у нас не в воздухе висит. Помимо того, что он находится в системе, у него есть акционеры, и далеко не все они резиденты Украины. Я думаю, что большинство из них совершенно не заинтересованы в том, чтобы у банка вообще возникали какие бы то ни было проблемы.
Если государственные деньги на счетах частных банков — это такой высокий риск, почему их сразу не переводили через госбанки? Насколько реально сейчас это сделать?
— Менеджмент "Укртранснафы" близок к группе "Приват", поэтому и счета находились в группе "Приват". Так что я не вижу никаких для этого противопоказаний — это чисто техническая процедура. Любой финансист вам скажет, что в этом нет никакой крамолы. Кроме того, нет никаких проблем для того, чтобы изменить место пребывания счета в той или иной финансовой структуре. Это даже больше финансово-технический вопрос, нежели энергетический.
Довольно противоречивая информация поступает насчет "Центрэнерго". Нужно ли его приватизировать или не нужно? Сначала Демчишин был против, теперь — за.
— Я видел этот брифинг и слышал заявление Демчишина. В начале своего спича он был против приватизации, а в конце уже был за приватизацию. Поэтому информагентства не ошиблись: кто-то просто взял начало и рассказал о том, что нельзя приватизировать. Вопрос в том, где поставить запятую. По моему мнению, государство сейчас не слишком эффективный собственник, потому что самая высокая себестоимость как раз на теплоэлектростанциях "Центрэнерго". Вопрос в том, насколько целесообразно сейчас это проводить, когда стоимость активов падает по объективным и субъективным причинам.
В Минэнерго в свое время аргументировали отказ от приватизации тем, что они не хотят, чтобы ДТЭК стала монополистом на энергорынке. Что-то изменилось?
— Это абсолютнейшая чушь, потому что ДТЭК, согласно антимонопольному законодательству, не может на это претендовать. Во-вторых, насколько я знаю, со стороны ДТЭКа никогда не было таких заявлений, и никто не проявлял заинтересованности к этому активу.
Напомним, ранее Фонд госимущества остановил продажу "Днепроэнерго", "Донбассэнерго", ОПЗ и приостановил продажу "Центрэнерго". Основным аргументом Министерства энергетики и угольной промышленности было желание удержать в руках страны сферу влияния на энергетический рынок.
