Людмила Калита, РИА Новости Украина
Украина в целом и Донбасс в частности продолжают оставаться в центре внимания многих зарубежных изданий: отмечается, что, несмотря на перемирие, напряженность сохраняется, а вопрос отправки оружия Киеву до сих пор остается открытым.
Подробнее – в кратком обзоре от РИА Новости Украина.
Палата представителей США одобрила резолюцию, призывающую президента Барака Обаму направить в Украину летальное оружие, говорится в статье русской службы BBC.
"Палата представителей выражает огромную поддержку отправки военной помощи для разрешения кризиса в Украине. Без действий этой администрации российская агрессия будет оставаться без ответа", — говорится в заявлении спикера нижней палаты парламента Джона Бейнера.
Москва последовательно отрицает непосредственное участие в конфликте на востоке Украины, говорится в статье.
"В Вашингтоне ранее заявляли, что рассматривают возможность поставок летального оружия, но пока ждут результатов достигнутого перемирия", – пишет автор.
"Сразу же по прибытии в Белый дом в начале 2009 года Барак Обама предложил России "перезагрузить" отношения, как это обычно делают с зависшим компьютером. Инициатива обернулась провалом, и сегодня в отношениях двух стран наблюдается сильнейшая напряженность со времен окончания холодной войны", – говорится в материале известного французского журналиста Пьера Аски, опубликованном в L'OBS.
Как бы то ни было, это не мешает европейцам размышлять о необходимости перезагрузки отношений ЕС и России после долгой череды кризисов и напряженности, главным образом вокруг украинского вопроса, говорится в публикации.
"Этот поворот в позиции Европы отчасти связан с предложением Вашингтона об отправке оружия в Украину. Французы и немцы выступают категорически против, потому что не видят военного решения у (пусть и непрямой) конфронтации с Россией, и не верят в "смену режима" в Москве, на которую так надеются (и которой способствуют) некоторые в США и Европе. Они понимают, что с их точкой зрения вполне могут не согласиться расположенные ближе всего к России государства, такие как Прибалтика и Польша. Поэтому они ставят превыше всего сохранение единого европейского фронта, который сформировался в начале украинского кризиса", – пишет журналист.
"После того, как Россия аннексировала Крым и дестабилизировала ситуацию на востоке Украины, военная конфронтация между Москвой и Западом из-за стран Балтии стала вполне возможной", – говорится в статье главы отдела оценки политических рисков макроэкономической исследовательской группы Business Monitor International Йоэль Сано. Материал опубликован в The Financial Times.
"Такая широкомасштабная война в Европе — даже без ядерной составляющей — сотрясла бы весь мир, угрожая перевернуть весь мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Если бы Организация Североатлантического договора (НАТО) не смогла защитить страны Балтии или проиграла бы России, это дестабилизировало бы Азию и Ближний Восток, поскольку усилились бы сомнения в надежности США как союзника. А это привело бы к еще большей дестабилизации геополитического климата, как это было в 1930-е годы", – сказано в статье.
Хорст Тельчик, бывший советник канцлера Германии Гельмута Коля, и экс-руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, считает упоминания о новой холодной войне преувеличением.
Тем не менее, Тельчик предупреждает, что игнорировать интересы России в нынешнем конфликте нельзя, пишет Sueddeutsche Zeitung.
"Потребность в безопасности россиян должна быть удовлетворена, говорит он, а словесно унижать Россию "разрушительно". К тому же ряд договоров в последние 25 лет Запад нередко игнорировал", – говорит Тельчик.
Читайте также: США поиграли в "Зарницу" — в сети появились шесть вариантов захвата Украины
Преувеличенное российское стремление к безопасности, по мнению Тельчика, порождает "необозримая величина России": на южных границах ей приходится иметь дело с исламскими фундаменталистами, на востоке — с Китаем, отношения с которым у России не самые лучшие, поэтому, по словам Тельчика, "единственная надежная граница, которая есть у России, – это граница с Западом".
"И мы должны показать им это", – считает Хорст Тельчик, указывая, что это в полной мере отвечает интересам Европы. – "Без России безопасности в Европе быть не может".
