Руководитель НБУ Валерия Гонтарева столкнулась с сокрушительной критикой в свою сторону. Ей сулят скорое увольнение, причем уже в ближайшее время.
Приведет ли смена руководства НБУ к положительным результатам, и кто может претендовать на должность руководителя центробанка, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.
Если Гонтареву уволят, какие это будет иметь последствия?
− На сегодня отставка председателя НБУ — это лучший позитивный сигнал для валютного рынка. Не потому, что это женщина или чиновник, а потому, что это отставка неэффективного руководителя НБУ. И когда неэффективного руководителя устранят, как минимум на несколько дней будет успокоение для участников валютного рынка и появятся положительные ожидания того, что новый руководитель вернет функцию центрального банка. И с этого момента будет ожидание, что начнется более умная, прагматичная политика нашего регулятора.
Кто может стать новым руководителем НБУ?
− Я более чем уверен, что даже в системе НБУ достаточно специалистов такого уровня, которые могут вести денежно-кредитную политику, за которую отвечает НБУ и которые могут установить элементарную финансовую дисциплину в банковском секторе. Здесь опять вопрос, будет ли политическая воля назначить действительно независимого, незаангажированного человека, который начнет действовать на посту главы НБУ как глава центробанка. Я надеюсь, что хотя бы эта кризисная ситуация уже заставит наш политикум все-таки принимать решение не с точки зрения политических квот, а с точки зрения профессионализма человека, который должен отвечать самым высоким государственным должностям своим уровнем знаний и умений.
То есть в этой ситуации с обвалом гривны присутствует серьезная личностная составляющая?
− Сейчас, конечно, на действующую главу НБУ спишут все проблемы, связанные с девальвацией гривны. Единственный камикадзе, который у нас был во времена после Майдана, — это председатель НБУ, на которую сейчас будут списывать все грехи в политике регулятора и все грехи, связанные с девальвацией гривны.
Если отделить то, что будут списывать, от того, что она действительно негативного наработала. Достаточно ли этой критической массы, чтобы говорить, что она была неэффективным руководителем?
− Было сделано очень много ошибок, очень много того, чего ни в коем случае нельзя было делать. Другой вопрос, была ли она действительно самостоятельной в принятии решений, или она была просто исполнителем заказов своих шефов − политических или бизнесовых. Я очень сомневаюсь, что она вообще имела возможность принимать самостоятельные решения.