Людмила Калита, РИА Новости Украина
Смогут ли мирные инициативы лидеров Франции и Германии прекратить кровопролитие на востоке Украины и принести долгожданный мир? Подробнее – в кратком обзоре мировых СМИ от РИА Новости Украина.
В четверг президент Франции и канцлер Германии начали решающие мирные переговоры по выходу из кризиса в Украине, в результате которых может быть принято давно ожидаемое решение или же вновь возникнет конфуз наподобие мюнхенского сговора, пишет публицист Марсель Михельсон в статье для Forbes.
Еще в Париже президент Франции Франсуа Олланд заявил, что они намерены "сделать новое предложение по урегулированию конфликта на условиях сохранении целостности Украины", продолжает автор публикации.
Кроме того Олланд предупредил об опасности эскалации напряженности в Украине: "Сейчас мы находимся в состоянии войны, причем, такой войны, которая может превратиться в войну тотальную".
Если немецкому канцлеру Ангеле Меркель, госсекретарю США Джону Керри, президенту Олланду и президенту РФ Владимиру Путину удастся найти точки соприкосновения и убедить украинского лидера Петра Порошенко и лидера повстанцев Александра Захарченко сложить оружие и начать переговоры по существу конфликта, то это можно будет считать по-настоящему огромной дипломатической победой, говорится в статье.
"Однако многое зависит от искренности Путина и его дальнейшего желания отомстить Западу за якобы нанесенные обиды и пренебрежительное отношение", — пишет автор публикации.
Если Путин подпишет соглашение по Украине лишь для того, чтобы на время отступить, накопить сил, а затем вновь начать наступление, то франко-германская инициатива может войти в историю так же, как и мюнхенский сговор 1938 года, в результате которого Германия аннексировала часть территории (Судетскую область — прим. перев.) Чехословакии, напоминает публицист.
Накануне западные лидеры начали предпринимать слаженные дипломатические усилия, чтобы положить конец конфликту, который испортил отношения с Россией, говорится в статье, опубликованной The New York Times.
Запад форсировал дипломатические усилия в момент, когда администрация американского президента Барака Обамы рассматривает вопрос о поставках оружия в Украину, говорится в статье.
"В среду высшие чиновники, курирующие в администрации Обамы национальную безопасность, обсудили это на совещании, но никаких решений не было принято. В тот же день глава СБУ Наливайченко объявил, что подполковник Михаил Чорнобай был ядром шпионской сети в Киеве и передавал агенту ДНР военные тайны", — пишет газета, отмечая, что этот арест укрепил недоверие младшего и среднего командного состава украинской армии к киевскому руководству. "Он также подтвердил распространенное на фронте представление, что оружие, поставляемое с Запада, нельзя вверять командованию армии, так как оно имеет связи с российской армией и ФСБ", - говорится в статье.
"Но, согласно оценке некоторых высокопоставленных западных чиновников, Путин пытается заменить Минские договоренности новой договоренностью, в результате которой влияние Кремля на Украину расширится, и сепаратисты получат более крупный и более жизнеспособный в экономическом отношении анклав", — говорится в статье.
"Это не мирный план, — сказал некий дипломат, пожелавший остаться анонимным. — Это "дорожная карта" создания в Украине нового Приднестровья или Абхазии. Это циничная попытка отвертеться от всех обязательств, взятых на себя в Минске", — пишет издание.
"Чем больше Запад смотрит на украинский кризис как на новую холодную войну, тем больше он будет обостряться", — так называется статья обозревателя британского издания The Independent Мэри Дежевски.
Неожиданная новость о том, что президент Франции и канцлер Германии направляются в Киев с новой дипломатической инициативой, которую они намерены затем изложить в Москве, стала одновременно и положительной, и отрицательной, утверждает автор публикации.
"Ее позитивный характер — в том, что она стала первым проявлением серьезной попытки Европы взяться за прекращение боевых действий, с новой силой вспыхнувших на востоке Украины. А негативный — в том, что она продемонстрировала, насколько серьезной стала ситуация, поскольку этот визит несет в себе все признаки отчаяния. Когда Олланд и Меркель выложат свои карты, козырей у них уже не останется. А если их гамбит окажется неудачным, трудно сказать, что будет дальше", — говорится в статье.
"Было бы преждевременно и безответственно списывать со счетов возможности дипломатии, даже на этом позднем этапе. Но звучащие все громче разговоры о поставках оружия подкрепляют мысль о том, что конфликт — вполне в стиле холодной войны между Востоком и Западом, и трофеем в нем является вся Украина. На самом деле, именно так значительная часть Запада, и особенно США, понимали его с самого начала — вспомните все эти европейские флаги на киевском Майдане. Но на это можно посмотреть и иначе. На самом деле, никакой необходимости в конфликте Восток-Запад никогда не было, и он не должен был возникнуть. Это было — и остается — борьбой между разными культурными мировоззрениями и привязанностями внутри Украины", — пишет обозреватель.
"За почти четвертьвековой период после распада Советского Союза ориентация на Запад усилилась — численно и географически. Однако и ориентация на Восток (ее представляют те силы на востоке страны, которые недостоверно называют "пророссийскими повстанцами") по-прежнему сильна, хотя преобладает она на более узком пространстве. Обе стороны по-своему правы. Насилие в Киеве и присоединение Крыма Россией усилило прозападные тенденции в Украине, но это также усилило культурный раскол в стране и чувство уязвимости многих людей на востоке. Можно утверждать, что этот раскол и эта уязвимость достигли сегодня точки невозврата. Из-за утраты пророссийского в основном Крыма ориентированное на Запад большинство увеличилось в процентном отношении к численности населения. Если Киеву не хватит силы воли сохранить единство Украины в виде федеративного государства, а восток сохранит к нему недоверие, то единственной альтернативой в интересах прекращения боевых действий станет соглашение о разделе", — говорится в статье.
