наверх
19.04.202418:36
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Рейс МН17. Версия Der Spiegel, след Сороса и мистический "Бук"

Трибунал в деле MH17: быть или не быть (503)

(обновлено: )3629153
Рождественские каникулы подошли к концу, и информационное поле вновь стало заполняться свежеиспеченными сенсациями, пишет Диана Михайлова.

Диана Михайлова

Германский Der Spiegel опубликовал 10 января результаты расследования катастрофы 17 июля 2014 года малайзийского рейса МН17, проведенного международной группой, в которую вошли кроме самого журнала организации журналистских расследований CORRECT!V и Algemeen.

Согласно представленным хорошо иллюстрированным материалам пассажирский самолет "потерпел крушение вследствие выстрела из зенитно-ракетного комплекса "Бук М1", доставленного на огневую позицию в северной части города Снежное из российского Курска членами 53-й зенитно-ракетной бригады с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших на украинской территории без опознавательных знаков".

Крушение рейса МН17. Снимок в Der Spiegel

К такому выводу журналисты пришли на основании реконструкции пути самоходной огневой установки "Бук" по Донецкой области и разговора с пятью ключевыми свидетелями запуска ракеты, а также основываясь на подробном анализе и сравнении снимков СОУ с идентификационным номером 3*2, а еще с учетом мнения эксперта, имя которого не называется по причине того, что организация, в которой он работает, не хочет иметь ничего общего с этой катастрофой. Свидетель заявил: "Никаких сомнений, что рейс MH 17 был сбит ракетой. И эта ракета была выпущена с земли и не со штурмовика, а если это была зенитная управляемая ракета, это мог быть только "Бук М1".

Крушение рейса МН17. Снимок в Der Spiegel
1/3
Крушение рейса МН17. Снимок в "Der Spiegel"

К сожалению, ряд досадных несоответствий не позволяют серьезно отнестись к опубликованным материалам.

Во-первых, еще в ноябре прошлого года британский портал гражданских журналистских расследований Bellingcat уже обнародовала аналогичные выводы, также базируясь на фотографиях, размещенных в социальных сетях, военного конвоя, следовавшего из Курска в направлении украинской границы, в том числе и опубликованных французским журналом Paris Match, якобы сделанных 17 июля за несколько часов до катастрофы. СОУ в Донецке была идентифицирована по нескольким существенным элементам: отсутствию поручней, остатку цифрового номера, остатку железнодорожной маркировки и уникальной форме брызговика. Почему-то ни Der Spiegel, ни авторы указанной январской публикации не сочли нужным сослаться на британский источник, кстати, опровергнутый еще в прошлом году.

Во-вторых, вызывает сомнение компетентность "экспертов", допускающих фактические ошибки даже в общеизвестных технических характеристиках комплекса, на который возлагают вину за катастрофу. Так, в тексте расследования приводятся данные о том, что "боеголовка "Бук М1" содержит 70 кг взрывчатки и способна достигать цели на высоте 15 тысяч метров", хотя на самом деле тротил-гексогеновый заряд ее боевой части не превышает 40 кг, а зона поражения по высоте составляет 22 км.

В-третьих, выводы сделаны на основании косвенных данных, старательно подгоняемых под "буковскую" версию, тогда как до сих пор ни международная комиссия по расследованию, ни голландская прокуратура не смогли однозначно установить объекты, поразившие малайзийский лайнер.

Так, 8 января, отвечая на парламентские запросы, министры безопасности и юстиции, иностранных дел и обороны Нидерландов заявили, что "найденные в ограниченном количестве тел жертв металлические частицы, которые не относятся к материалам конструкции самолета, и которые, следовательно, могут быть поражающими элементами устройства, явившегося причиной катастрофы рейса MH17, по-прежнему находятся на экспертизе, поэтому окончательные выводы будут сделаны только после ее завершения". Как известно, первые сведения об обнаружении 25-ти "высокоэнергетических объектов", появились в сентябре прошлого года, то есть комиссия, в работе которой принимают участие украинские специалисты, хорошо знакомые с советскими системами вооружений, включая и комплексы "Бук", располагала более чем достаточным временем и информацией для абсолютно точной идентификации, если бы это действительно была зенитная ракета 9М38.

Читайте также: Расследование катастрофы Boeing 777 и информационные вбросы

Не меньшее изумление вызывает и уже исправленная задним числом в тексте фраза, сохранившаяся, однако, в кэше поисковых систем, которая звучала так: "Присущие советской ПВО технические недостатки уже приводили к фатальным последствиям в прошлом. В 2001 году ошибочный запуск ракеты "Бук" стал причиной катастрофы. Украинский морской флот по ошибке поразил российский гражданский самолет во время военных учений в Крыму. Все 78 пассажиров самолета "Туполев" погибли. Совет безопасности Украины признал сбитие самолета и принял меры: Украина законсервировала все свои "Буки" на 10 лет". Как хорошо известно, в упомянутом происшествии фигурировал другой украинский комплекс ПВО — С-200.

Возможно, столь небрежное отношение к откровенной фабрикации можно объяснить тем фактом, что одним из авторов опубликованного в Der Spiegel расследования является немецкий журналист Маркус Бенсманн (Marcus Bensmann), который неоднократно освещал массовые убийства в Андижане, Оше и Казахстане, прибывая в указанные регионы еще до начала конфликтов. Казахская журналистка Зубейда Давлетъярова в статье от 27 августа 2012-го, озаглавленной "В ожидании конфликта…" так описала его деятельность на своей Родине: "Он не нарушал закон и правила аккредитации. Он просто собирает информацию и ждет конфликта. В сущности, гиена, рыщущая в ожидании падали, может рассматриваться и как санитар природы, и как предвестник смерти. Но приятней она от этого не становится". К данной характеристике можно добавить лишь, что в Ташкенте он одно время представлял узбекский филиал Института по освещению войны и мира — IWPR (Institute for War and Peace Reporting) — "независимую, неправительственную, образовательную, некоммерческую организацию, основанную в Лондоне с целью поддержки средств массовой информации и развития демократии" Джорджем Соросом.

На этом можно было бы поставить точку, если бы сам Сорос накануне визита в Киев в интервью Немецким экономическим новостям не заявил, что "нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС, поэтому все имеющиеся ресурсы должны быть использованы в военных действиях, даже если это приводит к дефициту бюджета". Сорос, который инвестировал в государственные облигации Украины и опасается дефолта Киева, призывает к "немедленной денежной инъекции в 20 млрд. долл., чтобы предотвратить финансовый крах. Страны-члены ЕС находятся в состоянии войны. Это означает, что они должны изменить и признать свою приверженность жесткой бюджетной экономии, и лучше для них, помочь Украине, чтобы защитить себя, и не ждать пока придется воевать непосредственно на своей территории".

Таким образом, очередная порция столь своевременно появившейся дезинформации о катастрофе рейса МН17, всего лишь призвана поддержать позиции американского миллиардера в его переговорах в Украине.

Читайте также: Boeing 777, расследование. Сотрудничество с "ДНР" и молчание США

Кстати, в том же номере Der Spiegel опубликован еще один, не менее сенсационный материал, в котором журнал "на основании сделанной со спутника фотографии бункера, в котором, как предполагается, Сирия ведет разработку атомной бомбы" раскрывает зловещий план Асада, в осуществлении которого участвуют иранские и корейские эксперты. Может Сорос успел и туда вложиться?

Бункер в Сирии, в котором возможно ведется разработка атомной бомбы. Снимок в Der Spiegel
Самое читаемое
    Темы дня