Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Кризисные явления в экономике Украины в следующем году будут нарастать, вплоть до угрозы дефолта. Предновогодний прогноз от экономических экспертов неутешительный: или хаос в экономике или тотальное урезание расходов, чтобы избежать катастрофы. Правительство вольно выбирать между двумя апокалиптическими сценариями, но что-то делать все равно придется.
Ужасный конец или ужас без конца
Новое правительство Украины столкнется с рядом "вызовов", и главный среди них – угроза дефолта. Критическая ситуация сложилась не вчера: в 2014 году Украина заняла у международных финансовых организаций меньше, чем обязана выплатить в этом же году. По словам экономиста Виктора Суслова, это говорит о том, что иностранные инвесторы не доверяют правительству. Чтобы возобновить сотрудничество с финансовыми донорами, необходимы реформы. Под этим словом скрыты неизбежные и очень непопулярные шаги. "Ожидаю длительный период ухудшения политической и экономической ситуации в стране. Это заставит принимать быстрые, пусть и не популярные меры", — уверен Суслов.
По его словам, слабым "звеном" в решении задачи по стабилизации экономики остается Национальный банк Украины. "Правительству нужно будет наладить диалог с НБУ и координацию политики. Если не удастся, судьба реформ будет под большим вопросом. Страна стоит перед угрозой высокой инфляции и возможно гиперинфляции, перед угрозой банкротства многих банков", — предупреждает эксперт.
Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко отмечает, что по оценкам организации, Украина заканчивает год с дефицитом финансов около 11%. "Наши еврооблигации торгуются с большим дисконтом… Рынок нам не верит, инвесторы не горят желанием вкладываться в Украину", — говорит экономист.
В то же время, по оценкам фонда Блейзера, кроме дефицита государственных финансов, еще около 5% ВВП требуется для вливаний в банковский сектор. "Представьте, что дефицит 11%, плюс банковский сектор – это 16%. Если еще поднять расходы на оборону до 3% ВВП общий дефицит госбюджета будет уже 19%", — поясняет Устенко. Он считает эту цифру нереальной: "Ни одну страну невозможно держать на плаву с дефицитом, превышающим отметку 13%, а с дефицитом 19% — это из области фантастики. Если это произойдет (дефицит достигнет 19%), не будет программы МВФ, все равно, кто находится у руля Минфина или Нацбанка. Такое не прощается. Забудьте о программе МВФ, Мирового банка, забудьте вообще о программах и будьте готовы к серьезному оттоку капитала", — прогнозирует Устенко.
По его мнению, как следствие стоит ожидать резкой девальвации гривны. "В 90-х годах дефицит госбюджета Украины фондировался за счет включенного печатного станка. Если мы хотим скатывания в середину 90-х и входа в гиперинфляционную спираль, то это путь совершенно правильный", — говорит экономист.
Спасти ситуацию, по его мнению, может только "шоковая терапия", в рамках которой населению поднимут в разы тарифы на газ, чтобы прекратить наращивание дефицита НАК "Нафтогаз Украины", повысят пенсионный возраст, сократят льготы, а оставшиеся – монетизируют.
"Если удастся запустить механизм "шоковой терапии", то полгода будет очень тяжело, но потом появится свет в конце тоннеля. Это гораздо лучший подход классической и быстрой операции для Украины, чем вся тягомотина всего существования Украины. Появляется шанс, что ситуация может войти в стабильную зону через полгода действия таких непопулярных мер", — уверен эксперт.
Читайте также: Коррупционные схемы и состав "правительства спасения" Украины
Экс-зампредседателя главы Нацбанка Сергей Яременко отмечает, что причиной всех экономических и финансовых проблем стал отказ от поддержания курса национальной валюты. "Спусковым крючком всех негативных явлений, как в экономике, так и в финансовом секторе, является отказ от фиксированного курса и осуществление инфляционного таргетирования", — говорит эксперт.
"Эти вещи даже теоретически не могут быть осуществлены в такой стране как Украина, и никакого отношения к стабилизации финансового сектора и к развитию экономики не имеют. Они направлены, наоборот, на ее разрушение", — добавляет Яременко.
По его словам, сейчас ситуация развивается в сторону полной потери управляемости финансового рынка. "Мы имеем кризис, который нужно решать другими методами. В рамках политики, которая проводится, это невыполнимо. Будут только ухудшаться показатели", — прогнозирует экономист. Для начала нужно отбросить метод плавающего курса и решить, что делать с банковской системой. "Преобразования экономики не могут пройти, если не опираются на мощный финансовый сектор. А сегодня не решен принципиальный вопрос: нужно ли спасать банковскую систему, каким образом и за счет чего спасать этот частный сектор?" — отмечает он.
В поисках выхода
Поможет ли "шоковая терапия" преодолеть кризисные явления? Олег Устенко уверен, что без этого никак не обойтись. "В противном случае, негативные явления 2014 года – это только "цветочки" по сравнению с тем, что будет дальше. Тогда – инфляция и любой курс, — 20 или 30 гривен. Затем последует объявление дефолта, сначала корпоративного, а потом и страны", — утверждает эксперт. По его мнению, если никаких мер по стабилизации ситуации, пусть и непопулярных, не будет, то через три – четыре месяцы мы столкнемся с такими вещами, что сегодняшнее положение нам покажется мелочью.
Виктор Суслов в свою очередь отмечает, что увеличение тарифов и рост безработицы – неизбежные следствия, к которым нужно готовиться уже сейчас. "Надо понимать, что идет волна тотального понижения жизненного уровня. Но я сильно сомневаюсь, что правительство готово это сказать", — говорит он. "Яценюк выиграл выборы, потому что не проводил реформы. Он собирается выиграть еще выборы, и не будет дальше проводить реформы?", — отмечает Суслов. Правительство должно сказать народу правду, говорит он.
Сергей Яременко не согласен с необходимостью шоковой терапии. "Модели "шоковой терапии" не сработают без финансовой поддержки извне», — говорит эксперт. Кроме того, помимо сокращения расходов нет ответа, где точки будущего роста экономики, чтобы увеличивалась доходная часть бюджета. Без этого "шоковая терапия" приведет к установлению прочной, кладбищенской тишины в экономике: нет доходов – нет и расходов, нет оборота ни денег, ни товаров, ни услуг.
"Разве 2013 год нес в себе такие риски для экономики, которые проявились в 2014 году?", — говорит он.
Вопрос остается за скобками дискуссии. Доходы от экспорта уменьшились на треть, и эта треть – в потере российского рынка, войне на Донбассе и потере Крыма. Но все это – не относится к рискам экономики в 2015 году.
Читайте также: По госбюджету-2015 будет видно, начнутся ли в стране реформы — эксперт