Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Год, прошедший после начала "евромайдана", показал как позитивные (с точки зрения сторонников "революции достоинства") изменения, так и риски повтора событий после "оранжевой революции", к которым добавляются риски военные, отмечают эксперты. Теперь все зависит от того, насколько политикам и обществу удастся продвинуться по пути системных реформ.
Плюсы и минусы
Первый и главный результат "евромайдана" – это смена власти в стране, однако это только начало процесса обновления, считает руководитель Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
"Майдан победил политически в конце февраля, произошла смена режима Януковича, было сформировано новое правительство, состоялись выборы нового президента, нового парламента", — сказал он, добавив, что процесс обновления власти – "первый позитивный результат".
По мнению Фесенко, к позитивным результатам следует отнести также подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом (ведь "евромайдан" боролся именно за это) и начало люстрации.
Это плюсы. А минусы? К ним политолог отнес кризис, "связанный с российской агрессией – это захват Крыма и война на востоке Украины".
"Кто-то говорит, что это последствия майдана, продолжение майдана. Это не совсем так. Если бы не было прямого вмешательства России, не было бы этих негативных последствий", — полагает Фесенко.
В то же время внутри страны остаются неразрешенными некоторые противоречия, есть "определенные моменты противостояния".
"Если оценивать ситуацию в целом, то сейчас страна только на первом этапе процесса обновления, этот процесс может растянуться на несколько лет. Этот процесс в целом позитивный. Те проблемы, которые возникли у нас, они возникли не столько из-за майдана, вследствие майдана, сколько вследствие российской агрессии после майдана", — сказал Фесенко.
Читайте также: Год после Майдана. Обеднение народа по всему фронту
Победа больших кошельков
Происходящие в Украине и вокруг нее события многие в мире склонны оценивать, в большой степени, как противостояние России с Европой и США, "и в этом контексте голос Украины иногда не слышен", считает первый заместитель директора Института мировой политики Сергей Солодкий.
По его словам, есть и другие негативное тенденции: например, в Европе украинские события "левацкими силами воспринимаются как победа и борьба больших кошельков капиталистов".
Кроме того, отметил эксперт, среди левых на Западе распространен "один из мифов, что будто бы в Украине господствующим является неонацистское движение, праворадикальное движение".
В общем, после периода восхищения в Европе появились негативные тренды в восприятии "евромайдана". Но, если говорить с позиций оптимистических, отношение к Украине, которую раньше узнавали по меткам "Чернобыль" и "коррупция", в мире изменилось.
"Сейчас Украину знают как страну, где живут люди, готовые бороться за свои права, за свою свободу. Это страна людей, которые готовы противостоять агрессии большой ядерной страны", - сказал Солодкий.
Он напомнил о недавних опасениях увидеть русские танки под Киевом и констатировал: "окончательной победы не удалось одержать в случае с агрессией России, но остановить интервенцию РФ нам удалось".
По мнению эксперта, победа "евромайдана" пошла на пользу и демократическим силам в Евросоюзе, где в последние годы растет популярность позиций евроскептиков.
"Своей европейской революцией украинцы показали, что европейские ценности – не пустой звук, что за них стоит бороться", — заявил Солодкий. В то же время, отметил он, Киев не получит от Запада большей помощи, чем уже получил – "теперь все зависит от самой Украины".
Не будет коалиции – не будет денег
По словам Фесенко, содержанием первого года после начала "евромайдана" можно считать "разрыв с прошлым, преодоление прошлого, борьбу с прошлым". Задачей же второго года является задача построения нового.
"Мы должны перейти от разрушения, от разрыва с прошлым к построению новой политической системы, новой социально-экономической системы", — сказал он, добавив, что главным инструментом в их построении являются системные структурные реформы.
Если же реформ не будет, то "после эйфории могут последовать апатия и разочарование".
Определенный риск повторить "танец на граблях" существует. "Некоторым нашим ключевым политикам, в первую очередь, президенту и премьеру-министру, я бы порекомендовал видеть перед собою портреты Ющенко и Тимошенко, и надпись: "не повторяйте их ошибок". Это очень важно", — сказал Фесенко. По его словам, конкуренция между политическими силами (что вполне нормально) не должна перерасти в войну – "от этого проиграют оба лагеря" (президентский и премьерский – ред.).
Впрочем, политолог считает, что конкуренты, скорее всего, договорятся, коалиция будет создана.
"Выхода другого нет. Я скажу очень цинично – если не договорятся, денег не будет", — сказал он, пояснив, что речь идет о деньгах МВФ и других международных организаций. По мнению Фесенко, переформатирование коалиции или нового правительства можно ожидать весной будущего года, если "обострятся противоречия".
А вот полного повторения "посторанжевого" сценария ожидать не стоит по той причине, что теперь Крыма нет, нет половины Донбасса – и все это "изменило электоральную структуру". То есть, Партия регионов или "Оппозиционный блок" не смогут победить на выборах.
Но, в таком случае, возникает вопрос, отметил Фесенко: если те партии, которые у власти сейчас, не договорятся между собой, не смогут реализовать "ожиданий майдана" и проиграют, то – "кто придет им на смену, и как он будет действовать?".
Политолог напомнил и еще об одной опасности, связанной с военными действиями на Востоке. По его словам, это несет риск усиления авторитарных тенденций внутри страны, и об этом надо помнить.
