Марат Пригожин, РИА Новости Украина
О национализации активов российских компаний, которые расположены в Украине, в Киеве заговорили сразу после потери Крыма. Дескать, чтобы компенсировать национализацию активов украинского бизнеса на полуострове, нужно провести аналогичное действо на материковой части Украины.
Все это декорировалось риторикой о необходимости поддержать Европу и Америку, которые "страдают" за украинскую демократию. Правда, там боролись не с частной собственностью на своей территории, но в пылу борьбы такие нюансы иногда размывались.
Оказалось, что просто "выгнать" бизнес нельзя – это очень плохо воспринимают другие иностранные инвесторы. Но вот под шумок "священной борьбы" можно применить проверенные методы отъема бизнеса, например, через суд.
Читать также: Воровские войны: "пиковые" делят бизнес и Украину
Под судебным прицелом
На текущей неделе стали известны сразу два громких судебных решения по корпоративным спорам, которые оказались не в пользу российских собственников.
Высший хозяйственный суд Украины своим решением передал в собственность государства 68,01 % акций Запорожского алюминиевого комбината (ЗАлК), который принадлежит российской компании "РусАл" Олега Дерипаски. Пресс-служба "РусАла" заявила, что решение незаконное, и на него подана жалоба в Верховный суд Украины.
Это уже третье решение суда по этому вопросу. В 2012 году Хозяйственный суд Киева уже пытался вернуть в собственность украинского государства акции ЗАлКа. Тогда суд удовлетворил требование Генпрокуратуры расторгнуть договоры купли-продажи 423,5 миллиона акций комбината номинальной стоимостью 0,25 гривны каждая. Решение национализировать предприятие появилось в ответ на расторжение по инициативе комбината кредитного соглашения о рефинансировании задолженности на 75,5 миллиона долларов. Тем самым ЗАлК, по мнению Генпрокуратуры, нарушил имущественные интересы государства. Тогда "РусАл" обжаловал это решение. Еще ранее, в мае 2011 года, суд также постановил вернуть предприятие в госсобственность, но спустя три месяца это решение было отменено.
ЗАлК является единственным производителем алюминия в Украине. В 2011 году "РусАл" прекратил выпуск алюминия на предприятии из-за отмены скидок на электроэнергию для промышленности. В апреле 2014 года комбинат прекратил выпуск алюминиевой катанки, которая используется в производстве кабелей, из-за низкого уровня спроса.
В начале ноября комбинат попал под прицел бойцов батальона "Айдар", финансирование которого связывают с губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским. В ночь на 9 ноября бойцы "Айдара" забаррикадировались в здании Запорожского алюминиевого комбината, чтобы якобы не допустить разграбления. К освобождению территории завода от патриотов подключилась запорожская милиция.
Однако лица, близкие к днепропетровскому губернатору, опровергают интерес "Привата" к алюминиевому комбинату. Заместитель главы Днепропетровской области Борис Филатов заявил, что ему неизвестно об интересах группы "Приват" относительно промышленных активов в городе Запорожье.
На днях стало известно еще об одном судебном решении не в пользу российских бизнесменов, работающих в Украине. Украинские СМИ сообщили, что миллиардер Константин Жеваго сумел переломить в свою пользу затяжной корпоративный спор с группой VS Energy, которую связывают с президентом московского футбольного клуба ЦСКА Евгением Гинером и депутатом Госдумы России Александром Бабаковым. Как стало известно, 20 октября Хозсуд Киева отклонил иски британских компаний Gilson Invest-ments, Calefort Developments, Emsworth Assets и Trimcroft Services к Полтавскому горно-обогатительному комбинату и его мажоритарному акционеру Ferrexpo AG, подконтрольному Жеваго. Истцы требовали отменить результаты проведенных с 2002 года на комбинате дополнительных эмиссий акций и восстановить их в качестве собственников в общей сложности 40%-ной доли в уставном капитале комбината.
Читать также: Швайка и Минагрополитики: отжать, пережать, а потом — в депутаты
Передел под шумок
У команды Коломойского есть интересы по отношению к другим объектам российского бизнеса в Украине. Месяц назад в украинских СМИ появилась информация об угрозах замгубернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана директору торгового центра Ocean Plaza в Киеве. Объект принадлежит российскому олигарху и близкому другу Путина Аркадию Роттенбергу. Причина проста — действующие санкции Запада в отношении российских компаний и бизнесменов. Планы по "отжатию" объекта под видом "национализации" подтвердил коллега Корбана и новоиспеченный народный депутат Борис Филатов. В присущих ему непечатных выражениях он изложил отношение к частной собственности российских граждан в Украине на своей страничке в Facebook: "Подтверждаю. Этот звонок был. Более того, звонками дело не закончится. Пока рашистские оккупанты будут грабить нашу землю, а наше правительство будет молчать, то мы не успокоимся…".
В своем посте он также ссылается на большие потери украинской стороны после аннексии Крыма. Новые власти полуострова национализировали "Черноморнефтегаз" и другие крупные украинские госпредприятия. Пострадал и бизнес Коломойского – все банковские отделения полуострова перешли Российскому Национальному Коммерческому Банку (РНКБ).
Какие объекты теоретически могут попасть под очередную волну "передела"? Российский бизнес представлен в Украине в совладельцах "Киевстара" и МТС, в составе акционеров комбината "Запорожсталь", ЮГОК, Крюковский вагоностроительный завод, "Запорожтрансформатор", Николаевский глиноземный завод (кстати, тоже принадлежит Дерипаске).
Присутствует российский капитал также и в банковском секторе: "Проминвестбанк", "Сбербанк России", ВТБ Банк, Альфа-банк – все это принадлежит государству или гражданам РФ. Однако банковский бизнес вряд ли попадет под "каток" передела под видом антироссийских санкций. Положение всей украинской банковской системы близко к кризисному, а российские "дочки" входят в двадцатку крупнейших банков, и волна паники вкладчиков погубит уже не просто конкретный банк с российским капиталом, а может просто обвалить всю банковскую систему страны.
А вот судьба промышленных и прочих объектов тесно связана с особенностями их передачи нынешним российским владельцам. Любыми оплошностями могут сходу воспользоваться их конкуренты по бизнесу украинского происхождения.
