На основании данных экзит-поллов и первых результатов подсчета голосов ЦИК, можно сделать следующие выводы по итогам голосования 26 октября.
Читайте также: Пришли комбаты в депутаты, "чтобы этого де**ма не было"
Василий Стоякин
1. Низкий результат Блока Петра Порошенко демонстрирует традиционное качество украинцев – принципиальную безгосударственность. Сначала они стоят на Майдане, чтобы сделать Ющенко президентом, а уже на следующий день разочаровываются в нем. То же самое касается Порошенко – БПП не дотянул даже до половины его результата на президентских выборах. В общем, поздно их назначили. Летом блок Порошенко мог бы рассчитывать примерно на 40% и получить большинство самостоятельно. Теперь же придется договариваться.
2. "Взлет" "Народного фронта" начался незадолго для выборов, отслеживался качественными методами и тесно связан с провальным результатом Радикальной партии, которой предвыборная социология прочила второе или третье место.
В этом отношении выборы-2014 копируют тенденцию президентских выборов 1999 года, которую можно назвать "ловушкой радикализма". Тогда по всем предвыборным данным лидировала супер радикальная Наталья Витренко. Однако логика избирателей была примерно такой – вообще мы за радикалов, но как представим, что нам с ними потом еще пять лет жить становится плохо… В результате, люди не меняя общей ориентации, делали выбор в пользу более умеренного радикала – Петра Симоненко.
В эту же ловушку попали Ляшко и Гриценко, оказавшиеся слишком радикальными. За счет этого и выиграл Яценюк, который отличался от Ляшко и Гриценко только тем, что находился при власти и уже потому воспринимался как более умеренный деятель.
Кто попадает в Раду. ОНЛАЙН-РЕПОРТАЖ
Кстати, абсолютная провальность социально-экономической политики правительства на рейтингах премьерского блока, скорее всего, почти никак не отразилась. Избиратели с пониманием отнеслись к проблемам правительства – агрессия России, сепаратизм и т.п. Тактика отвлечения внимания на искусственно созданные конфликты пока что эффективна.
3. "Самопомощь" – в чистом виде "новые лица украинской политики". Востребовательность в такой силе была очевидна на выборах 2012 года, на фоне же повальной люстрации она еще более актуальна.
С политической же точки зрения партия львовского мэра остается "темной лошадкой". Понятно, что за ней кто-то стоит, но кто? Ахметов, решивший переориентироваться на избирателя запада и центра страны, или же Коломойский, которому во Львове принадлежит целая улица?
4. Результат оппозиции (Оппозиционный блок, КПУ, "Сильная Украина") определяется явкой – в Донбассе, по очевидно завышенным данным ЦИК, проголосовала аж треть избирателей.
Подавляющее большинство избирателей Юго-Востока от участия в выборах просто отказались – это не их "демократия". Участие же оппозиционеров в выборах было расценено как легитимация "хунты". Впрочем, остатки ПР и КПУ потеряли немалую часть авторитета еще раньше – когда продолжили работать в Раде после государственного переворота.
Конкретно же Тигипко просто не нашел себя в новой политической системе – пытаться опираться на Юго-Восток с программой, почти неотличимой от президентской, изначально было неправильно.
Как проходило голосование, читайте в онлайн-репортаже: "Выборы в Раду: ход голосования"
Кстати, любые заявления лидеров оппозиции (Рабиновича, например) о "российской агрессии" стоили им голосов избирателей, которые окончательно убеждались – голосовать таки не за кого, и не за чем.
5. "Батькивщина" в парламент прошла – тут никакой сенсации не свершилось. Правда, раскол в партии, практическое неучастие в кампании Тимошенко и сравнительно слабая раскрутка темы Савченко предопределили низкий результат "Батькивщины".
Статус малой фракции открывает перед Тимошенко широкое поле для маневров но, по сути, лишает ее шансов на самостоятельную политическую игру – очень трудно представить себе конфигурацию парламента, при которой Тимошенко смогла бы претендовать на какие-то выборные посты.
6. "Свобода" сумела пройти в парламент, не смотря на "расползание" националистического электората в Ляшко, "Правому сектору" и другим партиям. Впрочем, результат ее, скорее всего, был обусловлен не какими-то особыми достоинствами "Свободы", а провалом Радикальной партии.
P.S.: Ярош уже призвал браться за автоматы – парламент слишком умеренный. Впрочем, с мнением Яроша можно не считаться, но на фронте есть достаточно людей, которые способны к действию. Так что президенту сейчас придется выбирать между началом наступления на Донецк и началом обороны Киева…
Смотрите также фотоленту — Выборы в Раду: как голосовали первые лица страны