Евгений Стримов, РИА Новости Украина
В воскресенье, в день парламентских выборов в стране, в пресс-центре РИА Новости Украина прошел медиамарафон "Судьбоносная избирательная кампания в ВР", освещавший ход голосования и собравший ведущих украинских экспертов-политологов, социологов, ведущих аналитиков и комментаторов.
Главный вопрос, витавший в воздухе с начала голосования и до оглашения результатов экзит-поллов – явка избирателей: какова она будет, придет ли на выборы Восток страны, кому на руку будут низкие и высокие цифры соответственно.
Первым собственное мнение о явке высказал Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. Он заявил, что слишком высокие цифры будут означать "накрутку голосов", реальная же явка не должна превысить 50%.
Также эксперт отметил, что около 6 миллионов украинцев сейчас находятся на заработках за границей и, если они работают нелегально, не могут проголосовать.
Новая Рада же, уверен Денисов, будет националистически ориентированной, а мнения половины граждан страны вообще не будут представлены.
Говорил о явке на Востоке страны и эксперт Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Денис Кирюхин.
"Явку избирателей на востоке Украины спрогнозировать невозможно. Сам факт прихода там граждан на избирательные участки будет расцениваться как демонстрация поддержки политики Киева, а неприход – как неподдержка. Это будет своеобразная позиция людей", – сказал эксперт.
В свою очередь, директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов заявил, что электорат радикалов лучше мобилизован, чем избиратели оппозиции.
"Большинство оппозиционных групп не имеют уверенности в мобилизации своих сторонников. Мобилизационная готовность намного выше у избирателей радикальных групп, и их конечный результат может быть даже выше, чем прогнозировался по предварительным данным, – предположил Толстов. – Я не думаю, что политическое общество сейчас созрело для того чтобы показывать по явке избирателей реальные цифры – номинальное количество явки избирателей будет представлено достаточно высоко. Люди, объявившие о проведении досрочных выборов, ставили перед собой вполне конкретные задачи, которые они будут достигать".
Восток без права голоса
О больших проблемах с организацией выборов на востоке Украины говорил и директор Института руководитель аналитического Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев. По его словам, активно дискриминировалась часть страны.
"Я не скрывал своего скептического отношения к выборам в Верховную Раду. В условиях, когда страна балансирует между миром и войной, находится на грани экономического краха, честность и демократичность таких выборов можно поставить под сомнение. Дискриминируется часть страны, а именно – восток страны".
Также он обратил внимание на серьезные проблемы с организацией выборов на востоке Украины.
"Например, в Волновахе очень большие проблемы с организацией выборов, а прогноз явки не превышал и 30%. Аналогичная ситуация в основной части Донецкой и Луганской областей. Невысокая явка прогнозировалась в Харьковской области, Днепропетровской, Запорожской, Николаевской областях. В итоге мы не получим сбалансированного представительства в будущей Верховной Раде, кроме того, выбирая по старым правилам, мы получим то же самое старое качество политики. Поэтому цель президента – получить для себя комфортное большинство в парламенте", – резюмировал эксперт.
Критерии голосования – изменились
Обсудили эксперты и перспективы избираемой Верховной Рады и обновленного состава депутатов. Учредитель компании Research and Branding Group Евгений Копатько заявил, что поддержка власти со стороны людей после выборов пойдет на спад.
"Тренд поддержки у власти может быть нисходящим после выборов. К этому может подтолкнуть то, что на симпатии людей после выборов будет влиять экономическая составляющая. И неважно, будет это восток Украины или запад – это затронет всех. Этот фактор очень сильно после выборов повлияет на отношение к политическим силам – по отношению к власти наступит такое требование, как требование нести ответственность", — сказал Копатько.
Одним из первых, кто спрогнозировал большие сюрпризы во время оглашения результатов выборов, был Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Также он отметил, что в ходе этой избирательной кампании изменились сами критерии голосования.
"Есть данные опросов, какова рейтинговая динамика у разных политических сил. Так, например, у "Самопомочи" сработали билборды – "Сделай сам!". Они сразу, скачком получили высокий результат и проходят в парламент. У Блока Порошенко же – негативная динамика, и он получит меньший процент, чем ожидалось", — рассказал эксперт.
Также, по словам Погребинского, критерии голосования в Украине изменились.
"Сейчас люди выбирают по признаку патриотизма: если ты, условно говоря, патриот, готов «мочить» русских и донецких, – все хорошо. А если недостаточно патриот, пусть даже и сделал сотни хороших вещей для людей, – тебе не доверяют", — сказал он.
Политолог отметил, что многие украинцы во многом благодаря этому хотят вновь видеть Арсения Яценюка премьером.
"По-моему, худшего премьер-министра за всю историю Украины просто не было, но многие люди хотят, чтобы он им и оставался. Поскольку у него высокий рейтинг, к нему подтягивается и рейтинг его партии", — сказал Погребинский.
Война и выборы
Политэксперт Янина Соколовская обратила внимание на то, что стычки возле парламентской трибуны, которыми славятся украинские законодатели, в новой Верховной Раде будут гораздо более ожесточенными, но не разделила мнение многих экспертов, что новый парламент не доработает до конца срока.
"Из-за войны на Востоке и ухода Крыма в парламенте будет картина маслом: 4,6 миллиона избирателей не могут голосовать, больше двух десятков избирательных округов не принимают участия в кампании. Парламент будет очень сложно блокировать, он будет очень непрофессиональным, склонным к боевым действиям. Когда мне говорят, что там будут драки, будут бросать светошумовые гранаты, я говорю, что хорошо только драки и светошумовые, а не боевые гранаты, ведь люди пришли оттуда, где принято выяснять отношения по-другому", – сказала Соколовская.
При этом она не разделила мнение многих экспертов, что этот парламент не доработает до конца срока. "Думаю, до 2017 года он все-таки прослужит, потому что его просто сложно переизбрать, к тому же, президент не имеет значительного влияния", — отметила эксперт.
Директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко ответил на вопрос журналистов, что будет с "горячей точкой" Украины – Донбассом – после выборов. По его мнению, компромиссом как для Киева, так и для непризнанных республик на Востоке, может стать автономия территории.
Он сообщил, что текущее перемирие на Востоке Украины – переходная фаза, которая не может долго продолжаться.
"Многим политикам из разных политических сил в Киеве не нравится формулировка "автономия Донбасса". А людям, контролирующим Луганск и Донецк, не нравится необходимость оставаться в составе Украины. Автономия – это компромиссный вариант, к которому можно подтолкнуть обе стороны", — сказал Бондаренко.
В противном случае, если возобновится война, ситуация, по мнению Бондаренко, может зайти в тупик.
"Если это произойдет, решать уже будет не Киев, решать будут за Киев: соберутся где-нибудь Обама и Путин, порешают свои глобальные вопросы, возьмут карту, прочертят линию, и скажут – теперь вот так и вот так, разведем их по обе стороны, если сами не могут решить. Я думаю, что решать вопросы нужно самим, таким образом, выдержав тест на политическую зрелость", – заключил политолог.
Констатировал грустный для украинского общества факт Директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев: по его мнению, в новой Раде не будет коалиции национального единства.
"Очевидно, что в этом парламенте уже вряд ли возможна коалиция гражданского примирения, и эта идея никем не предложена. На старте работы парламента не будет коалиции национального единства. Не была никем предложена из политиков идея коалиции Запада и Востока", — сказал Ермолаев.
Он также высказал мнение, что нынешнее правительство Арсения Яценюка проработает еще как минимум полгода — с приставкой "и.о.".
"У многих политических сил, особенно – у партий войны, делается ставка на длинное формирование коалиции и на то, что правительство окажется в длинном состоянии исполняющего обязанности", — уточнил политолог.
"Сама идея досрочных парламентских выборов была частью повестки дня после Майдана, и тогда казалось, что путь к выборам – это путь к формированию нового устойчивого мира в стране. Но вместо идеи нового диалога регионов и примирения мы вошли в избирательный процесс в условиях нерешенной проблемы национального мира, в условиях гражданской войны", — заключил Ермолаев.
Чем дальше – тем сложнее
Проектный менеджер "Лиги финансового развития" Андрей Блинов призвал украинцев готовиться к "затягивание поясов" – по его мнению, после выборов правительство возьмет курс на сокращение финансирования государственных программ.
"Сейчас нет всплеска избирательной активности, что говорит о том, что уровень доверия к парламентариям традиционно низок. Высоких ожиданий общество практическими шагами не показывает. А после выборов надо ожидать то, что властью будет опять признаваться, как все очень сложно, и что надо начинать новый этап затягивания поясов. Безусловно, многое будет зависеть и от того, какое будет сформировано парламентское большинство", — сказал Блинов.
Он считает, что у политических партий, которые проходят в Верховную Раду, избирательные программы очень близки, но политические лидеры этих партий в случае прохождения в парламент из-за личных противоречий не смогут создать парламентскую коалицию.
По словам Блинова, какие бы политические силы не сформировали новое правительство, они станут сокращать финансирование государственных программ.
"Очевидно, что будет пересмотрен целый ряд правительственных программ, возможно, что даже ряд программ в области безопасности, которые достаточно щедро финансировались правительством за последнее время и были не очень прозрачны", — заключил эксперт.
По-своему интерпретировал результаты экзит-поллов Эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько: он отметил, что нынешняя избирательная кампания была ориентирована на Запад и Центр Украины. В этих регионах традиционно голосуют за партии с харизматическими лидерами.
Эксперт подчеркнул, что избиратели запоминают, в среднем, один лозунг и три-четыре обязательства от основных политических сил, но сейчас политические игроки практически не использовали идеологических программ.
"Сегодня доминируют партии, ориентированные на избирателей центра и запада Украины, где господствует харизматический фактор. Здесь выбирают не по идеологическому принципу, а отдают предпочтение вождистским партиям – "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" Яценюка, "Батькивщина" Тимошенко – это все движения вокруг главного персонажа, и его запоминают, голосуют за него, а не за партию", — сказал Финько.
По его словам, один из главных вопросов сейчас – насколько высоким будет результат Блока Порошенко, и какое количество мажоритарных кандидатов ему удастся консолидировать вокруг себя.
"У подобной политической системы есть риск: на первых порах Порошенко соберет достаточно много мажоритарщиков, но стабильность будет, пока будет высоким кредит доверия к президенту. В этом слабость вождистских партий: они сильны, пока популярен лидер", — сказал он. "Если "Народный фронт" сможет занять второе место, шансы Арсения Петровича (Яценюка) возглавить правительство резко вырастут. Но если "Народный фронт" получит заветное кресло, партнеры по коалиции сделают все возможное, чтобы окружить его максимальным количеством вице-премьером, ключевых министров, которые сделают жизнь премьера не столь комфортной, как ему бы хотелось", — подчеркнул эксперт.
Говоря об избирателях юга и востока Украины, Финько отметил, они сегодня недостаточно мотивированы для участия в выборах. "Очевидно, что избиратели Юга и Востока недостаточно мотивированы, поскольку вряд ли усматривают даже в более-менее близких им политических силах, представленных на выборах, партию, которую они могли бы рассматривать как выразителя их коренных интересов", – подытожил он.
Есть, чему учиться
А фактически завершавшая медиамарафон аналитик организации "Гражданская сеть "Опора" Ольга Коцюруба озвучила крайне неприятный, но важный факт: избиратели по-прежнему готовы продавать свои голоса на выборах.
"Очень жаль, что выборы не продемонстрировали конкуренцию программ. Они продемонстрировали, что многие избиратели до сих пор готовы продавать свой голос, а кандидаты и далее готовы вести кампании с использованием подобных технологий, а избиратели – их в этом поддерживать", — сказала Коцюруба.
"Пожелание только одно: демократизация выборов. Надеюсь, что ситуация со временем нормализуется, и политическая культура в Украине возрастет", — добавила эксперт.
Возможно, уже к следующим выборам.
