Анна Лаба, РИА Новости Украина
Единство в Украине вряд ли возможно, да и власть тоже, к сожалению, далека от единства. Шаткий баланс между замораживанием и эскалацией конфликта на Востоке не вселяет уверенности в достижении прочного мира в стране. Законы об очищении власти, принятые под давлением толпы, исполняться не будут. Обо всем этом говорили на очередном заседании "Клуба политологов" в редакции РИА Новости Украина в пятницу.
Выборы в Раду — тотальная зачистка оппозиции
Избирательная кампания в Украине, к сожалению, напоминает всеобщий скандал, считает социолог, учредитель компании Research & Branding Group Евгений Копатько. Когда выборы проходят в условиях страха и насилия, у оппозиции практически нет шансов пройти в высший законодательный орган страны. Избиратели Юго-Востока практически лишены возможности иметь свое представительство в Верховной Раде. Этим и объясняется их нежелание принимать участие в голосовании.
"На Западе Украины сейчас точно готовы проголосовать 60% опрошенных, на Юго-Востоке этот показатель составляет чуть больше 40%. Этот разрыв достаточно существенный. Удастся ли его преодолеть, покажет время, но задача эта достаточно сложно реализуемая", — отметил Копатько.
Последние данные соцопросов свидетельствуют, что в предвыборной гонке определился абсолютный фаворит – "Блок Петра Порошенко". Далее следует довольно плотная группа политических проектов, рейтинги электоральной поддержи которых находятся на уровне 7-8% и 4-5%. У "Гражданской позиции", Радикальной партии, "Батькивщины", "Народного фронта", "Свободы" и отчасти у "Сильный Украины" есть возможность преодолеть проходной пятипроцентный барьер на выборах в парламент.
А вот так называемые оппозиционные партии рискуют вообще не попасть в Раду. Копатько обратил внимание на то, у трех политических сил — "Сильной Украины" Сергея Тигипко, "Оппозиционного блока" и Компартии, в силу особенностей нынешней избирательной кампании, шанс попасть в парламент "остается под большим вопросом".
"Пятипроцентный барьер на бреющем полете пройти можно. Но когда выборы происходят в условиях страха и насилия, очень сложно иметь политических оппонентов. НА мой взгляд, происходит окончательная зачистка оппозиционных сил. Может быть, у Тигипко будет шанс, может быть, у "Оппозиционного блока". У коммунистов, по идее, этот шанс есть, но кто ж ему даст реализоваться на самом деле? Этот электорат остается за бортом", — сказал социолог, подчеркнув, что в такой ситуации легитимность выборов вновь останется под вопросом.
Вы спросите, при чем здесь Нуланд?
Политологи отметили среди важных событий уходящей недели визит в Украину помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд. При этом они разошлись во мнении о цели ее приезда.
Директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко пошутил, что наиболее правдоподобной кажется версия, что Нуланд приезжала для того, чтобы заключить контракт с компанией Roshen на поставку печенья, чтобы раздавать его протестующим в Гонконге.
По мнению же директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, Нуланд приезжала в Украину "мирить" Арсения Яценюка и Петра Порошенко.
"Яценюк не нужен Порошенко на должности премьера, но сейчас они вынуждены изображать единство. Нуланд приезжала выяснить, возможен ли их союз, и если нет, то кто устроит президента на месте премьера. Хотя Нуланд нужен именно Яценюк в качестве премьера, она ясно это дала понять еще в том телефонном разговоре, когда послала Евросоюз по определенному адресу", — сказал политолог.
Он также предположил, что США не хотят, чтобы конфликт на востоке Украины утих.
"Мне кажется, что Соединенные Штаты и Нуланд выступали в роли провокаторов войны. Похоже, им не нужны здесь никакие переговоры и мир. Они озабочены тем, что тут дело движется к замораживанию конфликта. Для Нуланд, видимо, лучше эскалация". То, что сейчас Нуланд и НАТО делают заявления о том, что нельзя допустить проведения выборов в ноябре в "ДНР" и "ЛНР" — как можно их не допустить? Только путем эскалации конфликта или второй вариант – договориться о мирном плане и компромиссном решении", — сказал Погребинский.
С такой трактовой не согласен директор аналитического центра "Экспертный совет" Искандер Хисамов, который считает, что в США, как и в Евросоюзе, зреет недовольство ухудшением отношений с Россией из-за конфликта в Украине. "Ветер дует в сторону замораживания конфликта в Донбассе", — сказал он.
Законы, принятые под давлением толпы, работать не будут
Как считает директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко, президент подписал закон о люстрации, чтобы не вызвать эскалацию политической напряженности в стране, хотя именно этот закон является миной замедленного действия, под самого президента.
"Президент не мог не подписать, иначе он вызвал бы шквал критики со стороны своих нынешних друзей и одновременно оппонентов. Вы представьте, под каким лозунгом проходила бы завтра пресс-конференция, плавно перерастающая в митинг и Майдан, Юлии Тимошенко. Или какой бы была реакция "Народного фронта"? Не обязательно Арсения Яценюка – там много буйных, которые могут, в принципе, сказать пару слов относительно Президента", — сказал Бондаренко.
По мнению политолога, Порошенко надеется, что Венецианская комиссия вынесет абсолютно негативный вердикт по закону о люстрации, и этот закон будут еще неоднократно пересматривать.
"С одной стороны, он (Порошенко – ред.) должен был принимать во внимание мнение своих коллег по власти, и в то же время как-то лавировать", — пояснил Бондаренко.
Закон о люстрации, а также антикоррупционные законы не могут быть реализованы в Украине, считает Искандер Хисамов: власть сама будет их саботировать.
"Принятие всех этих законов выявляет важную тенденцию: сейчас страной управляет во многом несистематизированное общество. И закон об очищении власти, и антикоррупционный пакет, большей частью, и даже вопросы евроинтеграции, были приняты нынешней властью под большим давлением и угрозой горящих шин. И власть будет пытаться от выполнения этих законов всячески увильнуть", — полагает политолог.
