Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Прежде чем создавать новую военную доктрину, если она вообще нужна, Украине необходимо "для самой себя" ответить на ряд принципиальных вопросов: что защищать, от кого, какими средствами. Пока ответов на эти вопросы нет, о новой военной доктрине говорить нет никакого смысла, считают военные эксперты.
Доктринальная недостаточность
Заявление премьера Арсения Яценюка о том, что правительство в двухмесячный срок должно внести на рассмотрение СНБО проект новой военной доктрины, — "политическое и не очень хорошо продуманное". Об этом сказал директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.
По его словам, природа создала не так уж много моделей защиты: стать незаметным, неприятным, быстро бегать, дать отпор агрессору, самому стать агрессором.
"Обществу необходимо определиться: кто я? я буду быстро бегать? я буду неприятно пахнуть? я буду показывать зубы?.. Из этого вытекает суть военной доктрины. И пока мы такого ответа для себя не дадим, говорить о новой военной доктрине не имеет смысла", — сказал Сунгуровский. По его мнению, разговоры о новом документе ведутся по единственной причине: нынешняя военная доктрина базируется на внеблоковом статусе, а "этот пункт надо менять".
Читайте также: Состояние украинской армии до и после АТО
С этим согласился военный эксперт Игорь Козий. По его словам, Украина до сих пор даже не определилась с пониманием того, что входит в сектор безопасности. Что до документов, — то не всегда их наличие играет роль. Эксперт напомнил, что украинские военные "отдали" Крым, хотя для организации сопротивления имелись и действовали все необходимые нормативные документы.
Информационная война и деньги "Газпрома"
Киев должен предусмотреть все возможные будущие угрозы, а не реагировать на сиюминутные действия противника, отметил Сунгуровский. По его словам, в нынешней "гибридной" войне Украина проигрывает на информационном фронте, так как "информационный сектор оказался наиболее неподготовленным".
Кроме того, Украина проигрывает России информационную конкуренцию на мировом рынке, поскольку "конкурирует с недосягаемым противником": Киев не в силах тягаться с ресурсами "Газпрома".
Однако, по словам эксперта, если сегодня укрепить информационный сектор, но оставить "слабым местом", например, экологию – "завтра нанесут удар по экологии".
Что до "информационного фронта", то необходимо найти баланс между свободой информации и ограничениями внутри страны (эта проблема, по словам Сунгуровского, могла быть решена путем введения режима ЧП в Донецкой и Луганской областях).
Читайте также: Донецкий аэропорт: ожесточенные бои за каждый метр территории
Что до работы на территории "вражеских" российских СМИ, то на вопрос, как окончательно избавиться от них, четкого ответа нет – очень мешает демократия.
"Прямого ответа найти я не могу даже в западных обществах. Давайте посмотрим: канал "Россия 24" работает, и работает очень серьезно… В конце концов, начинаются попытки отдельных государств, вопреки этим так называемым демократическим принципам пытаться ограничивать деятельность. Я думаю, что в том положении, в каком мы находимся, это нам необходимо делать", — заявил Козий, пояснив, что речь идет о СМИ, которые "враждебно относятся к этому государству".
"Если бы Путиным был я…"
По мнению экспертов, Россия вполне может воспользоваться избирательной кампанией в Украине для дестабилизации ситуации. Сунгуровский даже вспомнил известную когда-то рубрику "Если бы директором был я" в "Литературной газете" и сказал, что если бы он был президентом РФ, то непременно так бы и сделал.
"Если бы я был Путиным, президентом РФ, я бы этим воспользовался обязательно", — сказал он, добавив, что "все к тому и идет – будет предпринята еще одна попытка нас удавить своими же руками".
"Будет использована борьба наших политических лидеров за право быть представленными в Верховной Раде", — сделал прогноз эксперт, добавив, что, кроме того, Россия использует экономический кризис и беженцев, которые сейчас находятся во многих регионах Украины, "большая часть которых являются сторонниками сепаратистов".
"Сюда подкинуть пару-тройку Гиркиных, и вот вам дестабилизация ситуации в отдельных регионах", — отметил Сунгуровский. Он также заявил, что большую угрозу таят запланированные на 2 ноября выборы в республиках Донбасса.
Читайте также: Дипломатические игры вокруг буферной зоны ни к чему хорошему не приведут
По мнению эксперта, вполне возможен такой вариант: "провели они выборы, на следующий день заявили о независимости своих республик, на следующий день получили признание (со стороны РФ – ред.), еще через день получили военный союз" – и таким образом, это будет "замороженный конфликт на многие десятилетия".
НАТО даст ресурсы для войны?
По мнению экспертов, Киев не в состоянии противостоять в одиночку внешним угрозам – не хватит ресурсов. Следовательно, надо присоединяться к коллективной системе безопасности, "идти в НАТО или в ОДКБ".
Какой же блок выбрать? Это не вопрос, где больше возможностей для Киева получить необходимые ресурсы, но цивилизационный выбор. Симпатии военных экспертов Центра Разумкова известны. По словам Сунгуровского, движение в НАТО – это "вектор вперед", а вот движение к ОДКБ – "это вектор назад, в прошлое, к Советскому Союзу".
Что до внеблокового статуса, то он был нужен просто доля того, чтобы успокоить Россию. "Ну, мы временно успокоили Россию, не убрав никаких конфликтов, противоречий", — отметил эксперт. Он добавил, что давно уяснил для себя, что Россия "не является дружественным государством".
С этим согласился Козий, напомнивший, что в военной доктрине РФ "четко написано, что будет делать Российская Федерация, когда начнут притеснять русскоязычных или граждан РФ… Тем самым она фактически показала инструмент, который будет применяться для аннексии части территорий". О таком простом и действенном "методе обороны", как, например, отказ от каких-либо притеснений, эксперты почему-то не вспомнили.
