наверх
29.03.202400:06
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

НАТО – Украине: вежливый отказ

НАТО: надо или не надо? (350)

(обновлено: )4799192
Саммит НАТО в Уэльсе принес официальной Украине, может неожиданный, а может – и прогнозируемый результат. Киеву вежливо отказали в попытках подключиться к системе европейской коллективной безопасности.

Марат Пригожин, РИА Новости Украина

Саммит НАТО в Уэльсе принес официальной Украине, может неожиданный, а может – и прогнозируемый результат. Киеву вежливо отказали в попытках подключиться к системе европейской коллективной безопасности.

НАТО сдает Украину назад

Информационная канва саммита НАТО, который состоялся в Уэльсе, смешалась с обсуждением и одобрением результатов встречи в Минске. Достижение перемирия, заявления и комментарии, последовавшие за ними, переключили широкую публику на это немаловажное событие. А вне  внимания аудитории остались реальные результаты посещения президентом Украины саммита Альянса. Накануне визита Порошенко в Уэльс не скрывалось, что он едет туда просить военной помощи. Однако, НАТО, видимо, отказало Киеву не только в военной технике, но, даже, и в моральной поддержке. Участники саммита констатировали, что необходимо продолжать поиски именно дипломатического урегулирования украинского конфликта.

Смена официальной риторики Евросоюза от безоговорочной поддержки любых действий демократичного украинского режима до призывов разрешить конфликт на Донбассе мирными средствам говорит о многом. Прежде всего, можно предположить,  что лидеры стран Евросоюза признали Украину сферой интересов России.

Конечно, этого нет и не будет ни в одном в официальном коммюнике Брюсселя. Но наши несостоявшиеся "партнеры по НАТО" стали подавать сигналы. В субботу 6 сентября сразу несколько представителей государств – членов Альянса выступили с заявлениями, которые в риторике Запада сложно было представить в феврале или в мае.

"Украина сама по себе не имеет ни сил, ни возможностей для того, чтобы интегрироваться в Европейский союз и НАТО. Кроме этого, здесь всегда необходимо иметь в виду серьезный риск конфронтации с Россией". Об этом заявил премьер-министр Чехии Богуслав Соботка в интервью, опубликованном пражской газетой Pravo в субботу.

По мнению чешского премьера, начало нынешнего конфликта связано с "реализацией амбиций расширить НАТО и ЕС за счет Украины без того, чтобы предварительно произошел полноценный диалог с Россией, и без того, чтобы Москва имела возможность на этот процесс каким-то образом повлиять".

Дальше – больше. Чешский премьер считает: "Без договоренности с Россией, как страной, которая в этом регионе есть, останется и будет играть свою роль, быстрая интеграция Украины означала бы ее распад".

Мнение чешского коллеги полностью разделят премьер-министр Словакии Роберт Фицо.

"Это мое личное мнение, но я считаю, что и для всего мира, и для нашего региона было бы лучше всего, если бы Украина не вступила в НАТО", — сказал Фицо во время дискуссии на республиканском радио.

По его словам, Словакия не намерена участвовать "ни в каких военных авантюрах". "Военное решение (ситуации в Украине — ред.) я от имени правительства Словакии абсолютно исключаю, — заявил премьер, — а на то, что сделают большие государства, я повлиять не могу".

Примечательно, что заявления, которые ничем как попыткой умиротворения российской власти назвать нельзя, позволили себе политики стран Восточной Европы, которые всего двадцать лет как променяли Варшавский Договор на Североатлантическое соглашение.

"Старая Европа" — Франция, Германия, Британия – скорее не пойдут на публичное признание собственных геополитических ошибок. Тем не менее, вряд ли чешский и словацкий премьеры могли позволить своим личным мнениям взять верх над согласованностью действий и позиций, принятых в НАТО и ЕС.

Не было ничего?!

Представители неправительственных организаций  не связаны жесткими требованиями дипломатического протокола, и могут позволить себе роскошь назвать вещи своими именами. "НАТО на саммите в Уэльсе попытался притвориться, что законопроекта о вступлении Украины в состав альянса никогда не существовало", заявил вице-президент Атлантического совета Дэмон Уилсон (Damon Wilson).

"Они попытались сделать вид, что этого никогда не было, и просто не говорили об этом. Этот факт может указывать на нежелание начинать более решительные действия, в военном плане, конечно же", — считает Уилсон.

Ранее правительство Украины одобрило проект закона об отмене внеблокового статуса страны и взятии курса на вступление в НАТО. Премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что цель Киева — "получение специального статуса между Украиной и НАТО". Однако дипломаты сообщили, что вопрос о вступлении Украины в НАТО в повестке саммита не значится.

По словам Уилсона, рассмотрение украинского законопроекта было отложено еще до начала саммита в Уэльсе. "Рассмотрение проекта закона было отложено непосредственно накануне начала саммита, что может поднять вопрос о том, стоит ли намерениям вступить в НАТО быть частью украинской политики", — сказал Уилсон, добавив, что на саммите "политика открытых дверей была отодвинута на задний план".

Еще весной и летом нынешнего года власти Украины заявляли, что вопрос о членстве Украины в альянсе не стоит, поскольку в обществе нет консенсуса по этому вопросу. В самом альянсе неоднократно говорили, что вопрос о членстве в нем Украины пока не стоит. В 2008 году страны НАТО уже отклонили заявку Украины на получение Плана действий по членству.

Тогда это было "холодным душем" для президента Виктора Ющенко и министра обороны Анатолия Гриценко, которые мысленно уже носили лавры спасителей Украины от "москалей". Желание нынешнего руководства попасть под "зонтик" Альянса и вовсе беспочвенно. Что бы ни говорилось в медиа, но ни о каком членстве не может идти речи, если у государства-претендента  есть нерешенные территориальные споры с соседними державами (как, например, Крым) или же на территории — военный конфликт в активной стадии.

Сохранится ли Ассоциация с ЕС?

Смена риторики относительно НАТО может означать и новые подходы к вопросу Ассоциации Украины с ЕС. Как мы помним, Россия настаивает на изменении соглашения, которое сейчас находится в стадии ратификации в ЕС и Украине. Первая минская встреча руководства государств Таможенного союза, Еврокомиссии и президента Украины показала стремление Киева продолжать "евроинтеграцию" даже под угрозой потери права беспошлинной торговли со странами СНГ.

Что будет теперь? Украина для Евросоюза – не более чем рынок и территория в "подбрюшье" вероятного противника. С рынком в последнее время не все в порядке. Снижается покупательная способность украинских граждан, а значит – и вероятность приобретения новых покупателей европейских товаров. С "подбрюшьем" и отрывом Украины от России тоже, как стало ясно, не все получается. Возможно, европейский прагматизм возьмет верх над амбициями и договор об Ассоциации не будет ратифицирован. Например, несколько лет назад у Брюсселя не получилось с утверждением на национальных референдумах конституции Евросоюза, и ничего. А зона свободной торговли с Украиной – событие помельче того провала. Это только предположение, но есть реплики того же словацкого премьера Фицо, который не испытывает особого восторга от движения Украины в Европу.

Коснувшись вопроса о стремлении Украины вступить в состав Евросоюза, Фицо сказал, что Киев для этого должен будет принять крупнейшие внутриполитические решения. "Украина должна будет выполнить определенные условия для вступления в ЕС, а условия эти чрезвычайно тяжелые, особенно для страны, находящейся в столь сложной экономической, социальной, финансовой, а также и внешнеполитической ситуации", — констатировал словацкий премьер.

По словам Фицо, подписание даже первоначального соглашения об ассоциации с ЕС несет с собой немалые проблемы для страны-кандидата. "Товары и продукты, которые прежде шли с Украины на восток, теперь начинают поступать в Европу. И при этом сразу становятся на 30-40 процентов дешевле, что при учете новых цен на электроэнергию, иных условий охраны окружающей среды и прочих новых условий несет производителям очень серьезные проблемы", — сказал Фицо.

Конечно, личное мнение премьер Словакии может не совпадать с позицией Брюсселя. Но ведь может и совпасть.

Читайте также:

Итоги саммита НАТО: всем миром ищут мир

Закрытое заседание Рады: в СМИ информации больше

Самое читаемое
    Темы дня