Любовь Мельникова, Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
"Антитеррористическая операция" (АТО), проводимая Киевом на востоке страны, уже привела к гибели тысяч людей, к масштабному разрушению мирных городов и инфраструктуры. Боевые действия охватывают все новые территории, значит, число погибших будет увеличиваться. Между тем в Киеве политики спорят на различных телешоу о том, кто именно осуществляет руководство АТО, а, значит, кто несет за нее ответственность.
Следует учитывать особенности войны на Востоке – кроме армии, там воюют бойцы МВД, добровольческие батальоны, подчиняющиеся, как говорят, только своим командирам, наемники и даже "военные туристы". Поэтому остается до сих пор непонятным, кто чем (кем) руководит, и кто за что отвечает на этой войне.
Генерал армии Николай Маломуж, руководивший Службой внешней разведки Украины с 2005 по 2010 год, считает, что отсутствие единого штаба, который бы координировал действия всех подразделений ВСУ — это серьезная ошибка и следствие непрофессионализма командования.
"Хочу отметить, что с самого начала операции предполагали комплексный подход… Предполагалось проведение не только силовых операций, но и разведывательных, контрразведывательных, проведения операций по принуждению к сдаче отдельных частей боевиков — граждан Украины, проведение операций для отправки через гуманитарные коридоры боевиков РФ. И вот такой комплексный подход не удался", — отметил эксперт.
"Если на определенном этапе были только боевые успехи в конкретных операциях по освобождению городов, то эта одна составляющая сработала. Но она очень тяжелая, очень жертвенная, как мы видим не всегда эффективная. Дальнейшие действия показали непрофессиональную деятельность руководства АТО и силовых ведомств, которые планировали и делали тактические расчеты, особенно по таким темам, которые связаны с Иловайском, с Новоазовском, по отдельным направлениям, когда направлялись именно 79-я бригада, 72-я, 25-я и другие бригады в зону действий боевиков, в зону границы с РФ, затем были большие потери и стратегические просчеты. И в стратегии, и в тактике есть серьезные просчеты, которые привели к сегодняшним серьезным потерям", — добавил Маломуж.
По его словам, было необходимо создавать оперативный штаб при президенте Украины на базе СНБО — это единственный легитимный орган, в соответствии с Конституцией, который имеет право принимать решения — и стратегические и военные — и координировать всю работу силовых ведомств. Он отметил, что на оперативном уровне не были подобраны профессионалы в среде сотрудников силовых органов и спецслужб.
"А у нас есть такие люди, которые знают, как вести АТО, военные операции, разведывательные операции по всем направлениям, и, самое главное, — координировать работу этих ведомств как единый мощный штаб. Эта координация сейчас не достигнута. Мы имеем раскоординированные действия спецслужб, МВД, СБУ, Нацгвардии. И часто между этими ведомствами идет дискуссия, кто виноват, кто не так сработал, кто создал условия, кто должен нести ответственность. Это пример отсутствия единого штаба, профессионального командования", — заявил эксперт.
Маломуж считает, что непрофессионализм командования — одна из основных причин недоверия личного состава.
"Сейчас просто не доверяют командованию. Назначены командиры, которые никогда не участвовали в таких операциях, не знают ситуацию, дают глупые команды, которые приводят к серьезным жертвам. Это конкретный пример на уровне высшего руководства и на уровне среднего звена", — отмечает Маломуж.
По его словам, командование, как в высшем эшелоне, так и командование среднего звена набирали не по профессиональным качествам, а в соответствии с политической конъюнктурой и личными симпатиями.
"Пришли непрофессионалы, и мы видим сейчас плохой результат. Непрофессионалов набирали по квотному, по партийному принципу. Когда стоит вопрос вообще о перспективах такого государства, как Украина, так поступать нельзя… Тут не до личных амбиций и политических квот", — подчеркнул он.
"Должна быть персональная ответственность за последствия и жертвы из-за директив и команд руководства. Должны отвечать те люди, которые давали указания, готовили директивы, которые когда-то взялись за эту работу", — резюмировал Маломуж.
Бывший руководитель Госкомпании "Укрспецэкспорт" (2005-2010), член экспертного совета ЦИАКР Сергей Бондарчук, также считает проводимую спецоперацию малоэффективной.
"Сегодня я считаю неэффективным все, что происходит с 21 февраля 2014 года. Турчинов и прочие господа взяли на себя ответственность за государство и не смогли проанализировать все угрозы. В связи с этим мы потеряли Крым. За это должны отвечать. Нужно проводить расследования даже, возможно, по факту государственной измены. Военно-политическое руководство не было готово к тому, чтобы решать серьезные проблемы. СНБО, Генштаб — они все не видели признаков зарождения "ДНР" и "ЛНР", которые начали появляться еще в начале апреля", — сказал Бондарчук.
Он также выразил возмущение назначением министром обороны Валерия Гелетея. "Считаю большой ошибкой назначение Гелетея на пост министра обороны. Я вообще не помню такого в истории, чтобы милиционер назначался министром обороны. Это противоречит психологии военных. Военный негативно относится к жандарму. Конечно, нельзя повесить всю ответственность за провал АТО на руководство этой операции, но очень жаль, что Порошенко продолжает использовать плохие кадры", — заявил эксперт.
Экс-начальник Генштаба ВС Украины, первый замминистра обороны Украины в 1993-1996 годах Анатолий Лопата считает для себя не этичным критиковать действия президента и руководства АТО.
"Критиковать президента не с руки и неудобно. То, что происходит сейчас, не может радовать. Сначала мы освобождали города, теперь мы их сдаем. Мы должны рассматривать каждую деталь. В целом наши люди действуют очень хорошо. У нас ест на кого равняться. Оценивать действия руководства я не хочу. 20 с лишним лет уничтожалась армия, она доведена до ручки, сейчас вооруженные силы создаются с нуля. Мы должны набраться терпения. О конечном результате я могу сказать только одно: нас ожидает победа", — сказал Лопата.
Помимо вопроса (и ответа на него), кто и как командует АТО, для спецоперации важен также вопрос, кто и как выполняет приказы, какими бы они ни были. Нередко отдельные подразделения просто не игнорируют команды и приказы начальства.
Пятый батальон территориальной обороны "Прикарпатье" полным составом (четыреста бойцов) самовольно отбыл из зоны боевых действий и отправился домой на военной технике с вооружением. По словам бойцов, они "побывали в аду" и оставаться там не хотят.
О многочисленных фактах перехода украинских военнослужащих на территорию РФ (с последующим возвращением по специальным "коридорам") СМИ писали неоднократно. Перед отправкой домой некоторые бойцы говорили на камеру, что больше не хотят воевать.
Многих солдат обвиняют в дезертирстве или в отказе от обязательств несения воинской службы, возбуждены уголовные дела. Бойцы батальонов, в свою очередь, обвиняют собственное командование в бездарности и некомпетентности, а то и в измене.
