наверх
29.03.202409:16
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Донбасс: вся власть батальонам

Юго-Восток Украины: АТО. (624)

(обновлено: )108146
Свободные выборы на Донбассе проводить сейчас слишком рискованно, потребуется переходный период, который даст возможность произвести ментальную перезагрузку, а также "вычистить" действующую элиту и заменить ее новой.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Свободные выборы на Донбассе проводить сейчас слишком рискованно, потребуется переходный период, который даст возможность произвести ментальную перезагрузку, а также "вычистить" действующую элиту и заменить ее новой. Для этого добровольческие батальоны должны остаться на востоке Украины и после завершения боевых действий. К такому выводу пришли политологи и общественные активисты, обсудив в Киеве насущный вопрос: как после войны "сделать Донбасс украинским"?

"НедоУкраина"

Донбасс необходимо перезагрузить таким образом, "чтобы там был не "Русский мир", а "Украинский мир", считает политолог Вадим Карасев.

"Все это время Донбасс был "недоУкраиной"… Надо, чтобы Донбасс был украинским, а не просто – территорией Украины. Можно сказать так: стоит задача украинизации Донбасса", — заявил он журналистам перед началом заседания "круглого стола" на тему "Перезагрузка Донбасса: экономическая, социальная, ментальная".

Практический путь предложил глава общественной организации "Народное доверие" Сергей Шахов. По его мнению, на Донбассе необходимо осуществить проект под кодовым названием "3Д". "Это децентрализация, декриминализация и деолигархизация", — пояснил он, добавив, что "олигархи Донбасса являются агентами Кремля".

Он отметил, что новая элита должна вырасти из представителей малого и среднего бизнеса, многие из которых воюют сейчас в батальонах "Луганск-1", "Донбасс", "Айдар" и других. Эти батальоны, по словам Шахова, должны будут "остаться на Донбассе и возродить его".

С этим согласилась эксперт Олеся Яхно-Белковская – по ее мнению, эти батальоны (и военные вообще) в скором будущем могут стать "субъектом политики".

Политолог Владимир Цыбулько отметил, что в середине 90-х годов "красные директора" Донбасса имели намерение встроиться в общеукраинский контекст, однако потом некие "московские политтехнологи" будто бы посоветовали им выбрать путь автономизации, поскольку так можно было больше выторговать у Киева.

По его словам, тем не менее, за прошедшие годы украинская школа сделала свое дело – молодежь Донбасса более лояльна к Украине. А старшее поколение скоро "физически уйдет", но может успеть "отравить" молодые умы…

Война и дерусификация

Участники дискуссии единодушно согласились с тезисом, что на востоке Украины на самом деле проводится никакая не антитеррористическая операция (АТО), а идет самая настоящая война (некоторые уточняли – война с Россией). Вадим Карасев пояснил, почему Порошенко правильно поступает, не признавая войну юридически: "лучше воевать с террористами: у террористов нет прав, у сепаратистов есть права". При этом он почему-то вспомнил Гитлера, который "готовился к войне 20 лет".

Многие политологи и активисты высказывались в том духе, что война – это… хорошо. Во всяком случае, она дает шанс на ускорение преобразований и украинизацию Донбасса. Так, директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала отметил, что "война… является самым лучшим способом люстрации", это и "самый лучший момент для реформ".

"Как это ни цинично, но война дала исторический шанс сделать Донбасс украинским, вернуть его в лоно экономическое Украины, политическое, языковое", — заявил активист Луганского "евромайдана" Дмитрий Снегирев. Он пояснил, что речь идет о программе "дерусификации", а кому это не нравится – "чемодан, вокзал, Россия".

Шахов относительно этой проблемы высказался более взвешенно. По его мнению, того же эффекта можно достичь, если украиноязычие на Донбассе "сделать модой".

Вся власть батальонам?

До демократии Донбасс, по всей видимости, еще не дорос. По крайне мере, многие участники дискуссии высказались против проведения в Донецкой и Луганской областях свободных выборов в органы местного самоуправления. Позиции "старой элиты" пока еще слишком сильны.

Так, Цыбулько констатировал, что проведение выборов сразу после завершения АТО (или войны) невозможно, поскольку "феодалы все еще сохраняют возможности влияния", поэтому выборы – "это очень рискованно".

"Или надо принимать люстрационное законодательство и не допустить через этот фильтр часть элиты к участию в выборах, или просто прокуратура должна сработать в антитеррористическом режиме и пересажать… наказать часть тех, кто напрямую был задействован в сепаратистских сценариях", — сказал он, выразив, впрочем, сомнения в дееспособности прокуратуры.

И снова вспомнил о батальонах Нацгвардии – по его мнению, они должны "в какой-то период привить в этих областях элементы либеральной правовой культуры".

"На Донбассе нельзя проводить свободные выборы в местные советы и выборы мэров… Нужен переходный период", — согласился с этим Снегирев, добавив, что сначала надо "искоренить "ефремовщину", иначе АТО затянется на неопределенное время".

Сергей Шахов отметил, что добровольческие батальоны "могут заменить те старые элиты, которые строились на криминалитете".

Разделяй и властвуй

Проводить децентрализацию в состоянии войны нет смысла, напротив, надо укреплять вертикаль власти. По словам Снегирева, "децентрализация в луганском варианте – это просто распределение финансовых потоков". Поэтому — никакой децентрализации, тем более, что "Украина пребывает в военном положении".

С этим согласился экономист Андрей Новак. По его словам, децентрализацию нельзя осуществлять "до завершения войны" и в течение нескольких лет после нее. В этот период "нужна строгая монолитная управленческая вертикаль центральной власти страны".

В то же время, по словам экономиста, возможна и желательна децентрализация самого Донбасса – экономическая и административная. Экономическую следует осуществить путем деприватизации активов олигархов с последующей продажей на аукционах: "когда собственниками ключевых объектов будут разные компании из всех уголков мира, проблема Донбасса исчезнет".

Что до административной децентрализации, то Новак предложил разделить Донецкую области "как минимум, на три части", Луганскую – на две. Не будет целостного и монолитного (культурно, политически и экономически) Донбасса, не будет и проблемы сепаратизма. По словам экономиста, Украине следует в данном случае использовать на практике известный принцип "разделяй и властвуй".

Еще одно радикальное предложение Новака тоже связано с войной на востоке Украины. Экономист заявил, что "война – это шанс вытянуть шахтеров из-под земли и дать им работу на земле". Что необходимо, поскольку, утверждает экономист, "уже давно ясно, что уголь не будет энергией будущего".

Самое читаемое
    Темы дня