Людмила Калита, РИА Новости Украина
Запад должен помочь Украине в преодолении кризиса, который разворачивается на востоке страны. И, конечно же, нужны переговоры с Россией. Подробнее – в кратком обзоре публикаций мировых СМИ от РИА Новости Украина.
"Чтобы победить Путина, надо поддержать Украину", — так называется статья, опубликованная на страницах The New York Times. Автор статьи — экс-посол США в России Майкл Макфол. "Запад должен снабдить украинскую армию разведданными в максимально большом объеме, чтобы помочь ее бойцам обороняться и избегать уничтожения мирных граждан. Ничто так не вредит кампании Украины за суверенитет и объединение, как жертвы среди мирного населения", — пишет дипломат, советуя также предоставить Украине "несмертельные средства ведения войны, если поступит такая просьба".
"Запад также должен помочь Киеву перетянуть на свою сторону население Восточной Украины — поощрить Киев к "созданию более безопасных гуманитарных коридоров" (формулировка автора) и "посылать через украинские власти больше гуманитарной помощи" для беженцев", — говорится в публикации.
Следует провести международную конференцию доноров, дабы учредить фонд восстановления Восточной Украины, полагает Макфол, добавляя, что "это помогло бы изменить негативный имидж Запада в регионе". Западу следует по-прежнему поддерживать экономические и политические реформы в Украине, пишет экс-посол.
"Как западным политикам вести себя перед лицом угрозы российского вторжения, если предположить, что о военном ответе речи не идет? Вкратце: дать Путину возможность отступить, сопроводив это санкциями, чья цель — сдерживание, а не наказание", — полагает обозреватель Foreign Policy.
"Это крайне важно, учитывая, что украинский кризис для него — вопрос не только региональной безопасности, но и консолидации власти у себя дома (его рейтинг достиг абсолютного максимума)", — подчеркивает журналист.
"Чтобы быть сдерживающим фактором, санкции должны быть четкими и привязанными к будущим действиям, помогая отсечь те или иные линии поведения. Пока что, однако, санкции применялись для того, чтобы изменить поведение России после случившегося факта, что делает их скорее наказанием", — говорится в статье.
Владимир Путин оказался в тупике, выбраться из которого ему будет непросто, пишет итальянское издание Corriere Della Sera. "Военное вмешательство в Украине все еще маловероятно, однако подобный риск может быть очень велик, если западные страны не протянут российскому лидеру руку помощи для того, чтобы последний все-таки смог обойти этот острый угол. Но Запад, особенно в том случае, если Обама продолжит следовать "стратегии Нуланд", кажется, не очень к этому расположен", — говорится в статье.
Вновь подтверждается правдивость высказывания о том, что "страшнее сильной России может быть лишь слабая Россия", полагает автор публикации. "Путин вовремя не остановился и потерпел неудачу. В настоящий момент вряд ли стоит рассчитывать на то, что он начнет об этом сожалеть, учитывая все тот же стоящий перед ним нелегкий выбор между крахом экономики и враждебным отношением националистов", — пишет издание.
"Ко всему прочему, если в ближайшее время никто так и не найдет способа приступить к серьезным переговорам с Кремлем для того, чтобы убедить его прекратить оказывать поддержку сепаратистам на востоке Украины, дело закончится военным поражением пророссийских повстанцев в Донецке и Луганске. Но пока очень трудно понять, позволит ли Путин этому случиться", — полает автор публикации.
"Геополитика и экономика — вот два источника могущества Путина, но в данный момент оба его подводят. На востоке Украины его загоняют все дальше в угол, а экономику лихорадит уже около года из-за коррупции, неэффективности и сочинской Олимпиады", — пишет The New Republic.
"Однако прежде чем Запад начнет радоваться возможному свержению Путина с престола, мы должны задуматься о том, кто придет на его место, — подчеркивает автор статьи. — Это не агитация против санкций или за политические перемены в России. И все же история этой страны учит нас: продолжительные экономические проблемы часто влекут за собой политические беспорядки, результатом которых еще никогда не была демократическая Россия".
"Когда в декабре 1991 года советская система канула в прошлое, на смену ей пришел еще больший экономический хаос: люди за одну ночь превращались в королей и нищих. Из этого сора Россия и создала Путина — человека, который пообещал прекратить унижения России и приструнить олигархов, раздевающих ее догола", — пишет автор.
"С учетом такой истории западные россказни про злобного, разгуливающего без рубашки тирана, подавляющего изголодавшийся по свободе и демократии народ, — дикие фантазии. Путин популярен не только потому, что контролирует телевидение — он популярен еще и потому, что дает России нечто типично русское. Путин — всего лишь вариация Советского Союза, который был вариацией монархии", — говорится в статье.
