Людмила Калита, РИА Новости Украина
АТО на востоке Украины продолжается, оставаясь одной из главных тем международной прессы. Тем не менее, зарубежные медиа все больше концентрируются на том, что же будет дальше, как Россия и Украина смогут — и смогут ли — разрешить кризис. Подробнее — в кратком обзоре материалов мировых СМИ от РИА Новости Украина.
В последнее время сообщения российских изданий о событиях в Украине стали заметно мягче, пишет немецкий журнал Der Spiegel. "За несколько последних месяцев, как признают в информационно-аналитической компании "Медиалогия", существенно поменялась терминология, используемая российскими СМИ: если после свержения Виктора Януковича все каналы в истерике вещали о "киевской хунте" и "фашистах из "Правого сектора", то теперь, после избрания новым президентом Украины Петра Порошенко — понятие "хунта" практически исчезло, а для обозначения украинских военных стали использовать слова "Нацгвардия" или относительно нейтральное "силовики", — говорится в статье.
"На этом фоне дипломаты исходят из того, что у (президента РФ) Путина на Восточной Украине — в отличие от Крыма — нет какого-либо генерального плана, и он действует в зависимости от ситуации. В частности, его курс определяют два фактора — вероятность санкций со стороны Запада и настроения россиян. Последние уже устали от многомесячной военной истерии", — пишет издание.
"Осторожное смягчение тона в российской пропаганде и начало консультаций о перемирии при участии российского посла и приближенного Путина Виктора Медведчука указывают на то, что Москва готова к деэскалации ситуации в Украине", — полагают журналисты Spiegel.
"Западные СМИ обострили украинский конфликт", — статью под таким заголовком публикует австрийская Der Standard. "Юрген Гримм, эксперт по масс-медиа из Университета Вены, в начале 2014 года побывал в академической командировке в Киеве. Сравнив увиденное с публикациями в западных СМИ, ученый пришел к выводу, что они освещали украинский конфликт необъективно", — говорится в статье.
"Если человек имеет доступ только к западным СМИ, а потом вдруг оказывается на месте событий, то он видит, насколько сильно расходятся репортажи и реальность. Западные СМИ обострили конфликт, журналисты вступались за ту или иную сторону. И то, и другое, по-моему, не соответствует духу качественной журналистики… Казалось, что из-за крымского кризиса такую журналистскую добродетель, как сохранение определенной взвешенности, вдруг как будто ветром сдуло", — цитирует издание слова эксперта.
По мнению эксперта, тенденциозность прессы носила "прежде всего, антироссийский" характер, как в Германии, так и в Австрии. "В чем причина журналистской необъективности? С точки зрения Гримма, речь идет о комплексе факторов. Во-первых, у журналистов "остается очень мало времени для поиска информации", а "от этого страдает глубина анализа", — говорится в статье.
"Во-вторых, сказался "эффект Давида и Голиафа": "после аннексии Крыма все стали воспринимать Украину как жертву и вставать на ее сторону". На замечание корреспондента, что "с точки зрения международного права, это был чрезвычайно противоречивый шаг со стороны России", Гримм ответил: "В этой ситуации по-прежнему многое неясно".
Россия и Украина играют между собой, как ядовитая змея со скорпионом, пишет японское издание Sankei Shimbun. "Разжигает эту ссору скорпион — украинский президент Порошенко. Порошенко, представляющий бизнес-элиту и в то же время обладающий политическими связями, крайне опасен. И он провоцирует войну с Россией", — полагает автор публикации.
"Путин считает, что за спиной Порошенко, который прекратил перемирие, стоят США. Фраза о "навязывании единых правил поведения и жизни общества" направлена именно в адрес Вашингтона", — говорится в статье. "Путин явно намекает на возможность ввода российских войск, если подтвердится, что Порошенко несет ответственность за возникновение беспорядков на юге и востоке Украины", — пишет издание.
Путин, как кобра, уже поднял длинную шею и готовится к атаке, считает автор публикации. "Если российские войска войдут на восток и юг Украины, то регулярная армия Украины будет в миг разгромлена. После этого США окажут Украине военную помощь, и в стране разразится настоящая война", — говорится в статье.
Более трех месяцев назад Владимир Путин, произнося речь в Госдуме, "видимо, мало задумывался о более крупных, долгосрочных стратегических последствиях того, чему дал волю", публикует The Washington Post адаптированную версию свидетельских показаний, с которыми Збигнев Бжезинский, экс-советник по национальной безопасности США, должен выступить перед сенатским комитетом по международным отношениям.
Теперь же перед Путиным стоит выбор из трех вариантов, считает автор.
"Первый — взять курс на компромисс в отношениях с Украиной". "Россия перестанет пытаться дестабилизировать Украину изнутри, полностью устранит угрозу более крупного вторжения, а Восток и Запад договорятся, что Россия негласно смирится с постепенным движением Украины к членству в ЕС", — говорится в статье.
Второй вариант, по мнению автора, состоит в том, чтобы "продолжить спонсирование слабо завуалированного военного вмешательства". "Тогда Запад будет вынужден применять санкции длительно и по-настоящему болезненно. Вероятно, в результате безнадежно заболеют две страны: "Украина (ввиду деструктивных российских действий) и Россия", — пишет издание.
Третий вариант — "вторгнуться в Украину". По мнению Бжезинского, "тогда Кремль получит перманентную враждебность со стороны населения Украины, а также экономически и политически изолированную Россию, где растет вероятность внутренних волнений". "Правильный выбор — найти формулу компромисса", — заключает Бжезинский.
