Людмила Калита, РИА Новости Украина
Ситуация на востоке Украины далека от однозначности. Мирный план Порошенко разные стороны конфликта трактовали по-своему — не прекращая стычек, и не выпуская из рук оружие. О вариантах возможного финала братоубийственных столкновений на Востоке – в кратком обзоре последних публикаций мировых СМИ от РИА Новости Украина.
Немецкий журнал Der Spiegel видит три возможных варианта решения конфликта на востоке Украины, первый предусматривает участие пророссийских сепаратистов в процессе урегулирования ситуации, "так как присоединение востока Украины к России становится все менее вероятным, политическое крыло сепаратистов могло бы согласиться на создание автономии", говорится в статье. В таком случае Донбасс, как отмечает издание, стал бы чем-то вроде свободного государства в составе Украины.
"Второй сценарий — Киев начинает решающую битву с сепаратистами, "однако в случае возобновления боевых действий Кремль в очередной раз может начать раздумывать о военном вмешательстве", — оценивают журналисты возможные риски.
"Последний вариант заключается в "замораживании конфликта": совместные патрули российских и украинских пограничников снизят риск возможных провокаций на границе. Однако политический кризис этот вариант вряд ли решит", — говорится в статье.
Мирный план президента Порошенко имеет мало перспектив на осуществление, пишет La Vanguardia. "За период прекращения огня — без малого 6 дней — непримиримые позиции обоих лагерей ничуть не сблизились, а вооруженные столкновения, правда, гораздо менее интенсивные, продолжались", — говорится в статье.
И все же международное сообщество не теряет надежды, что первые переговоры между сторонами конфликта, "как минимум, продлят режим прекращения боевых действий", пишет издание.
"Лучшая новость с момента объявления прекращения огня пришла как раз из России", — пишет автор публикации, говоря о решении Совета Федерации отозвать разрешение на ввод войск в Украину.
"Россия и другие страны добиваются продления перемирия в Украине, но сепаратисты упираются", — статью под таким названием публикует на своих страницах The New York Times. "Лидеры России, Украины, Франции и Германии призвали 25 июня к продлению перемирия между правительственными войсками и силами повстанцев на востоке Украины, несмотря на заявления сепаратистов о неудаче мирного процесса", — напомнил автор материала.
"Однако, как заявил премьер-министр самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Александр Бородай, бои возобновились практически сразу же: "Перемирия и не было, а прекращение огня не соблюдается". "Я пока не вижу возможности продолжать разговор", — заявил лидер "ДНР", добавив, что достижения переговорщиков не имели "никакого практического значения", — говорится в статье.
В публикации Financial Times говорится о том, что администрация Обамы разумно не спускает глаз с кризиса в Украине. "Через четыре месяца после того, как революция Майдана свергла президента Виктора Януковича, намерения президента Владимира Путина в отношении Украины предугадать еще труднее", — полагает автор статьи.
"Запад не должен заблуждаться насчет того, что пик кризиса миновал. За 14 лет в Кремле Путин умело пользовался слабостями оппонентов у себя дома и за рубежом. Риск сегодня заключается в том, что многие на Западе, особенно в ЕС, верят, что Путин вот-вот отступит. Это неразумное предположение", — заключает издание.
"США совершенно справедливо говорят о возможности дальнейшего давления на Россию в случае, если эти многообещающие инициативы не приведут к ослаблению напряженности и экономического нажима на Украину. Однако Вашингтону следует помедлить и посмотреть, как будет развиваться текущий дипломатический раунд, прежде чем сплачивать союзников вокруг свежих санкций", — говорится в статье.
